Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Régimen de Convivencia Familiar.-

"... administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

Esta Jueza Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Revisión de Obligación Alimentaria Hoy denominada OBLIGACIÓN DE MANUTENCION a la luz de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aprobada el 10 de diciembre de 2007, Publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.859, incoada por la por la ciudadana YOOMARA DEL VALLE FUENTES SOLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.484.614, actuando en nombre y representación de su hija XXXX debidamente asistidas por el Defensor Público Segundo (2do) (suplente) para la Sección de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas PEDRO ALEJANDRO VIZCAINO PERELLI, contra el ciudadano DAVID JOSE.....

"...Seguidamente el Tribunal en cumplimiento de su misión declara SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Un Apartamento distinguido con el N°.13, ubicado en el Edificio denominado "FANORAL", situado en la Avenida Industria, entre las esquinas de Puente Anauco y Puente República y Avenida Este, entre las esquinas de Puente Anauco y Teatro Caracas, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital..."

En el caso de marras, observa este Tribunal que el accionante reclama la reivindicación de un área de terreno de aproximadamente nueve mil seiscientos ochenta y un metros cuadrados (9.181 Mts.²), que aduce le corresponden por tener su titularidad, y que en su decir esta ocupando la empresa accionada, considera quién decide, que la medida de embargo preventivo sobre bienes de demandada, no es adecuada ni pertinente a la pretensión que se ha planteado en el juicio; dado que el fallo que decida la pretensión planteada en este proceso es declarativa- restitutiva, y no condenatoria, por lo que no se desprende ningún derecho de crédito a favor de actor que haga necesario la medida en cuestión, aunado a que el decreto de la referida cautelar respecto a los bienes de la demandada, en nada previene que en definitiva la accionada se insolvente terminantemente en caso de que sea acogida su pretensión, por ello este Tribunal NIEGA la medida de embargo preventivo solicitada, y así se decide.- EL.....

IV DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 08 de octubre de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró incompetente para seguir conociendo de la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales intentada por COLGATE PALMOLIVE C.A. contra el ciudadano SERMES OSWALDO FIGUEROA LOPEZ y que ordenó la remisión de la causa al juzgado distribuidor de turno; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia propuesto por la representación judicial de la parte actora. Regístrese, publíquese y comuníquese la presen.....

ESTE JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a los fines de pronunciarse en relación a la solicitud de la defensa, ACUERDA: PRIMERO: Fijar para el día 21 de enero de 2007, a las 9:00 horas de la mañana, AUDIENCIA PARA OIR AL ADOLESCENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Oficiar al Jefe de Investigaciones de la Policía Metropolitana, a los fines de que funcionarios adscritos a ese Cuerpo Policial, realicen el TRASLADO del adolescente hasta la Sede de este Despacho para la fecha y hora indicada. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo previsto en el único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protecci.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: NIEGA la solicitud de caución juratoria efectuada por los Abogados CARLOS BARROS SANCHEZ y MARIA CUARTT VALERO, en su carácter de Defensores del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en escrito presentado en fecha 17 de enero de 2008, por considerar que no han sido agotadas las diligencias tendentes a satisfacer las exigencias establecidas. Segundo: MODIFICA la medida sustitutiva impuesta al adolescente LUIS EDUARDO PADRÓN ORIHUEN, prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, mediante la presentación de tres (03) fiadores .....

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: DECRETAR LA INMEDIANTA LIBERTAD DESDE LA SEDE DE ESTE DESPCHO al Joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en virtud de que el referido joven manifestó en la Audiencia Oral para Oír al Sancionado, celebrada en esta misma fecha, no haber sido la persona que cometió el delito y por haber sido comprobado mediante la prueba de dactiloscopia de R-9 realizada por el experto QUERO JOHNNATHAN, adscrito a la división de Lofoscopia del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística quien se encontraba legalmente juramentado, que las huellas existente en el expediente no correspondía al joven antes nombrado. Y ASÍ SE D.....

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el Convenio de Obligación de Manutención.-