Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud que por Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, presentado por los ciudadanos JOSE EUGENIO CARRIZO RIVAS y MARIA ISIDORA GONZALEZ, plenamente identificadas en el presente fallo. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declaró EXTINGUIDO el proceso.-Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JINET DEL VALLE SEGURA JIMENEZ y JOSE GREGORIO MENDOZA

III DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos JOSE LUIS BAPTISTA DIAZ y ANA MARIA FELICITA MARTINEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.503.329 y V-9.493.752, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 09 de julio de 2003, ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta Nº 56, correspondiente al año 2003. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los veintiuno (21) día.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ALICIA ZENAIDA PEÑALOZA MORENO y RODULFO ANTONIO FERRER MARIN. Se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 4 de abril de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nº 48, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Distrito Capital.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la presente demanda merodeclarativa interpuesta por el ciudadano MELANIO DE LOS REYES MATERANO OCANTO, en contra de la ciudadana MEREIRA JOSEFA VALERA ESTRADA. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente proceso de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese la presente decisión. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolit.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido por el Artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los Artículos 269 y 271 eiusdem, y los efectos previstos por las señaladas disposiciones. En virtud de la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido por el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del Acto Administrativo de fecha 11 de septiembre de 2011 dictada por la INSPECTORÍA DEL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Segundo: No hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. CÚMPLASE,.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del Acto Administrativo de fecha 11 de septiembre de 2011 dictada por la INSPECTORÍA DEL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Segundo: No hay condenatoria en costas.

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud observa: En la presente solicitud, el solicitante pretende, que se le otorgue TITULO SUPLETORIO a favor de sus padres ya fallecidos, quienes respondían a los nombres de JUAN LUIS OJEDA y MARIA TERESA SEMIDEY de OJEDA, en vida titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.409.656 y V-4.181.722, respectivamente, sobre las bienhechurias antes descritas, construidas por ellos en vida, por lo que este Tribunal debe informar, que no se puede otorgar titulo supletorio a nombre de los de cujus JUAN LUIS OJEDA y MARIA TEIESA SEMIDEY de OJEDA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.409.656 y V-4.181.722, respectivamente, después de muertos, motivo por el cual este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y deje copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado D.....

Estudiadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, y tratándose de asuntos en los cuales esta legalmente permitido la celebración de actos de auto composición procesal, este Despacho estima la procedencia en derecho de impartir la Homologación correspondiente a dicho Desistimiento. Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento, habido en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO y consecuencialmente se declara terminada la presente solicitud, dándose por consumado el acto y procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. En cuanto a la solicitud de Devolución de Originales interpuesta por la solicitante, este Tribunal acuerda el desglose de los originales, a los fines de su devolución, .....