Declarado INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente OBRAS Y CONSTRUCCIONES, S.R.L. (OBRECON, S.R.L.), en virtud de que se aprecia que el escrito recursorio, fue firmado y presentado por quien actúa en su presunto carácter de Gerente-Admninistrador de la empres recurrente, debidamente asistido por abogado, sin que se haya anexado a dicho escrito, original o copia certificada del Acta Constitutiva de la Empresa OBRAS Y CONSTRUCCIONES, S.R.L. (OBRECON, S.R.L.), donde se pueda constatar el carácter con que actúa, no constando en autos ni siquiera copia fotostática simple del documento constitutivo estatutario de la Aportante, del cual se pueda evidenciar el carácter de Gerente-Administrador atribuido. En consecuencia, quedan firmes los actos administrativos impugnados.

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente INDUSTRIAS NERPEL, C.A, en virtud de que, como punto previo considera este Juzgador oportuno referirse al alegato esgrimido por la Representación Fiscal referente a la absoluta falta de cualidad del ciudadano Antonio Amor Sagues para representar a la recurrente; en el caso de marras, dicho ciudadano, acreditó su representación, mediante copia simple del Registro Mercantil consignada en vía administrativa, la cual no fue inpugnada, en aras de desvirtuar su valor, por la Administración tributaria en vía jurisdiccional; razón por la cual no procde la declaratoria de inadmisibilidad solicitada. En cuanto a la Argumentación esgrimida por la Contribuyente acerca de la anulación de la Resolución de (imposición de multa) N° 1000001053-2, ya que esta proviene de la Resolución Administrativa N° 159 de fecha 9-10-1995, la cual, según la recurrente, carece de fuerza legal por tratarse de una resolución de meno.....

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente YARAHIELO, C.A, en virtud de que en cuanto al Pronunciamiento sobre la nulidad de la fiscalización en razón del supuesto vicio en la Autorización; este Tribunal observa que dicha autorización no viola ningún derecho de la recurrente, ya que, la misma autoriza al funcionario actuante a fiscalizar los aportes, a los que tiene derecho exigir esa Administración Tributaria. En cuanto al alegato del falso supuesto al considerar la Administración Tributaria la gravabilidad de los sueldos del vicepresidente de la sociedad mercantil, este Tribunal considera que la Administración Tributaria partió de un falso supuesto al considerar al accionista Frank Enrique De Armas Monagas, VicePresidente de la recurrente y quien posee las mas amplias facultades de disposición y administración de la misma, como un trabajador a los efectos del cálculo de los aportes debidos al INCE. Se declaran nulos los actos administrati.....

IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia interpuesto por el abogado Gonzalo Cedeño Navarrete, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano Basilio Garagate Mejia , contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 20.09.2005 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ratificó su competencia para seguir conociendo del juicio que por Nulidad de documento de Venta sigue el ciudadano LISARDO REZA SOUSA contra los ciudadanos ALFREDO DANIEL DE BENEDETTO SOMARNI, MAXIMILIANO ERNESTO DE BENEDETTO GOBBI .....

Respecto de la Patria Potestad, será ejercida por ambos padres, todo de conformidad con lo establecido en la Ley. En cuanto a la Obligación Alimentaria, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, en el sentido que la madre contribuirá con la cantidad de Bolívares DOSCIENTOS MIL (Bs. 200.000,00), los cuales serán destinados a la alimentación de sus referidos hijos. Los gastos de los precitados adolescentes y el niño, serán sufragados en su totalidad por el padre hasta que éstos cumplan la mayoría de edad. En cuanto al Régimen de Visitas, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, en el sentido que la madre podrá visitar a sus hijos, cuando así lo disponga, siempre que no interrumpa sus labores escolares; es decir gozará de un régimen de visitas abierto, lo cual este Tribunal homologa en los mismos términos.

Respecto a la Patria Potestad, será ejercida por ambos padres, todo de conformidad con lo establecido en la Ley. En cuanto a la Obligación Alimentaria, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el padre se obliga a pagar por concepto de obligación alimentaria de sus hijos la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs.250.000,oo) mensuales, los cuales entregará a la madre los treinta (30) de cada mes, a partir del mes siguiente a la presentación de la solicitud, bajo recibo o depositándolos en una cuenta bancaria a nombre de la madre o de los hijos si fuere el caso, cuya identificación la madre proporcionara al padre, como contribución a los gastos de alimentación de los hijos. La cantidad anteriormente convenida será revisada anualmente por los padres a los fines de convenir en el incremento de la misma. Se obligan tanto el padre como la madre, a pagar los gastos, en la proporción que más adelante se determina, que se ocasionen con motivo de educació.....

1. SIN LUGAR, la Apelación interpuesta por CLAUDIO LANER DEL MONTE, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 14.698., apoderado judicial de JULIO CÉSAR SEQUERA ROJAS, en contra de la decisión de fecha 19 de enero de 2005, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA con distinta motivación la decisión de fecha 19 de enero de 2005. 2. SE DECLARA RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 15 de julio de 1997, entre la sociedad mercantil Administradora Cediaz, C.A. y el ciudadano Julio Cesar Sequera Rojas, sobre el inmueble situado en el Penthouse del Edificio denominado Centro Comercial Cediaz, identificado PH-2, ubicado en la avenida Casanova con Calle Villaflor, Sabana Grande, Caracas. 3. SE CONDENA al ciudadano Julio Cesar Sequera Rojas, pagar a la Administradora Cediaz, C.A. la.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación del Acta de nacimiento del niño, en el sentido de que donde dice "...2003..." debe decir "...2002..."; quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada.

CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano: GUILLERMO WILMER ARISTIGUETA CUEVAS, titular de la Cédula de Identidad Nº: 12.069.175, contra la empresa: ASCENSORES TAIKO DE VENEZUELA C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda , quedando inscrito bajo el numero. 61, tomo: 115ASGD, de fecha veintitrés (23) de marzo de 1993. Ubicada en Los Ruices. 1° Transversal de Montecristi. Quinta Eva. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de: CUATRO MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON CERO CENTIMOS. TERCERO: Se condena asimismo, a la parte demandada al pago de los intereses de mora y corrección monetaria, los cuales serán calculados por un único experto designado por el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual se servirá de las instrucciones giradas en .....

este Juzgado en vista de que la mediación ha sido positiva, y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo