Finalmente, el verdadero espíritu y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia; pero para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, supuesto que se configura por lo explicado Supra, pues no se puede castigar a los litigantes con la perención de la instancia si la inacción le es imputable al juez. No obstante, el demandante podrá proponer la demanda de nuevo pasado un lapso de 90 días, de acuerdo a lo establecido en el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Finalmente, el verdadero espíritu y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia; pero para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, supuesto que se configura por lo explicado Supra, pues no se puede castigar a los litigantes con la perención de la instancia si la inacción le es imputable al juez. No obstante, el demandante podrá proponer la demanda de nuevo pasado un lapso de 90 días, de acuerdo a lo establecido en el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

.... este Tribunal se declara incompetente para conocer de la presente causa, en razón de la materia. En consecuencia, se declina la competencia a un Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, y al efecto se acuerda remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civiles del Estado Lara, a los fines de su distribución...

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la falta de cualidad e interés de la accionada: Empresa BOC GASES DE VENEZUELA, para sostener el presente juicio, invocada por la parte demandada, de conformidad con el artículo 67 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo, y el Artículo 361 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda por DIFERENCIA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano: CONCEPCION SIRA LOPEZ, a través de su Apoderada Judicial, Abogada. XIMENA ALEGRIA, en contra de la EMPRESA BOC GASES DE VENEZUELA C.A.- TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.- CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

Se DECLARA SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por los Abogados Rafael Álvarez y Javier Carvallo, apoderados de la demandante Ana Guedez González, todos identificados en autos contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 20 de Enero de 2005. Quedando así CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con lo establecido el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte apelante.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veintiuno de febrero de dos mil seis 195º y 147º ASUNTO: KP02-V-2005-004715 Demandante: Francisco D´Armata Silva Demandado: Pedro Pastor Garrido Caballero y Biochen Internacional INC Motivo: Desalojo. Decisión: Homologación. Vista la TRANSACCIÓN efectuada entre las partes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte su HOMOLOGACIÓN, dándolo carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa.- La Juez Abog. Patricia Lourdes Riofrío Peñaloza La Secretaria María Milagro Silva. Elaborado por: Fanny Ramos R.

DECLINA LA COMPETENCIA para incinerar la Droga Incautada en el presente Asunto en la Fiscalía del Ministerio Público, conforme a lo pautado en el Título VI, Capítulo II de la Nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.