Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MICHAEL CHUAN GOMEZ VIVAS y DUBRASKA FRANCIA ALVAREZ SALAVARRIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.437.433 y V-14.198.777 respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos BETTY CAROLINA MEJIA RAMOSCA y CARLOS MANUEL MONTILLA ambos de nacionalidad venezolana, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.752.983 y V-956.004, respectivamente

En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar dicho error o subsanar las omisiones cometidas, ahora bien, donde se lee:"....EVELIN PRADO LEON...", debe leerse: "....EVELYN PRADO LEON..." , quedando así subsanado tal error material cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos HERNAN URQUIA PARRA VELAZQUEZ y PERLA MARINA VELAZQUEZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.641.589 y 11.739.147, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el 15.05.2002, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según Acta Nº 95, Tomo 01, expedida por la referida autoridad civil.

se decreto el divorcio

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARÍA BEGOÑA CONSUELO SERRANO ORTIZ y LUIS FRANCISCO MARCANO GONZÁLEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 10 de julio de 1976, por ante la Alcaldesa del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta en los libros respectivos bajo el N° 259, del año 1976.-

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda presentado por los ciudadanos Candelario Incinoza y Trina Elena Ramos Escobar, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros 4.823.410 y 3.559.861 respectivamente, debidamente asistido por el abogado Antonio Muñoz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 17.099, en el juicio que por Divorcio basado en el artículo 185-A del Código Civil, , asi como los recaudos acompañados, el Tribunal a los fines de su admisión, insta a uno cualquiera de los solicitantes, consignar las partidas de nacimiento de los hijos que dicen haber sido procreados durante el matrimonio, a fin de verificar la mayoría de edad y establecer la competencia de este Tribunal y una vez conste en autos lo solicitado emitirá pronunciamiento sobre la admisión o no de la demanda

DECLARA INADMISIBLE la demanda, por no estar suscrito el libelo por el demandante o su representante judicial.

PRIMERO: SE ACUERDA la EXTINCIÓN DE LAS SANCIÓNES DE SANCIONES AMONESTACION VERBAL, REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, la segunda de ellas por el lapso de diez (10) meses y veinte (20) días y la tercera por el lapso de dos (02) meses y veinte (20) días por considerarlo responsable del delito de ROBO AGRAVADO, al haber operado la prescripción de las mismas, a favor del joven (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 19.097.332 quien dijo estar residenciado en: La Vega, Las Casitas, La Isla, Casa N° 15, vereda 3, Caracas. SEGUNDO: La Libertad Plena del joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 19.097.332 quien dijo estar residenciado en: La Vega, Las Casitas, La Isla, Casa N° 15, vereda 3, Caracas. TERCERO: Remítase la presente causa a la Oficina de Archivos Judiciales en su oportunidad legal a los fines de su resguardo y cuido, una vez que haya transcurrido el lapso legal correspondiente para que las partes ejerzan e.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: ¿ Inadmisible la presente acción de amparo constitucional. interpuesta por el ciudadano MANUEL MEDINA, debidamente asistido por el abogado Luís Peñalver, en contra de "LA ALCALDIA DE CARACAS".