este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por las ciudadanas MILENYS DEL VALLE GOMEZ y DAVID RAMON CAMPOS GONZALEZ, en beneficio IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION AL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiario.....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos WILLIAM FRANCISCO CASTILLO y IRENE BEATRIZ CORDERO MARTINEZ, en beneficio de la niña Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de l.....

En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 5, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: Niega por IMPROCEDENTE el Decaimiento de la medida de coerción personal que pesa sobre los acusados Danilo Astemio Lacouture Cambar, Alcidez Lacouture Cambar y Luís Alfredo Lacouture Cambar, titulares de la cédula de identidad Nº 10441146, 10441286 y 10441144 respectivamente, por la razones de derecho señaladas ut supra. Todo de conformidad con los artículos 26, 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Notifíquese a la Defensa Privada con copia de la decisión, al Ministerio Público, a los acusados y a las víctimas.- Regístrese, publíquese, cúmplase.-

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la niega por improcedente el decreto de Medida Cautelar Innominada consistente en el desalojo de del ciudadano Hercilio Yorma Túa Arrieche, quien presuntamente ocupa un inmueble tipo vivienda ubicada en Barrio Guillermo Luna, Bobare, Parroquia Aguedo Felipe Alvarado, Municipio Autónomo Iribarren del estado Lara, propiedad de la denunciante, propiedad de la ciudadana Lisbeth María Rodríguez Ramos.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; ACUERDA CONCEDER la PRÓRROGA POR QUINCE (15) DÍAS ADICIONALES, el cual vencerá en fecha 10-05-2010. Todo de conformidad con el artículo 250 5to aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Advirtiéndole al Despacho Fiscal las consecuencias jurídicas de la no presentación del correspondiente acto conclusivo en la fecha indicada. Notifíquese a la defensa técnica sobre lo acordado. Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. Diarícese.- Dada, firmada y sellada, en el Despacho del Tribunal a la hora de publicación en el Sistema Informático Juris 2000, a los veintiún (21) días del mes de abril del año dos mil die.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena al joven RESERVADO,, plenamente identificado, a cumplir las siguientes sanciones: IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (01) año, las cuales son las siguientes: A.-) Residir en un lugar determinado, y en caso de algún cambio, deberá notificar al Tribunal. B)) No portar ningún tipo de armas. C.-) No consumir ningún tipo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. D.-) No incurrir en nuevos hechos delictivos en los cuales se vea comprometida su responsabilidad. E.-) Mantenerse en una actividad laboral estable o realizar algún curso de capacitación, o estudiar para lo cual deberá presentar constancias cada 3 meses Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año, la cual deberá cumplir por ante el área de servicio social del Equipo Multidisciplinario adscrito a esta sección de adolescente con la LIC. ROSA MARQU.....

Consta en autos que el penado REINALDO JESÚS GORDILLO TORRES, se pone a disposición del Tribunal el 13.07.05, día que le fue dictado arresto domiciliario, y trasladado a su domicilio en la Urbanización Doña Livia, Vía Sanjón Colorado, casa Nº 02, Cabudare, Estado Lara, en audiencia de fecha 10.07.08 la representación fiscal solicita que se le mantenga la medida de arresto domiciliario por cuanto el penado cambió de domicilio para la Avenida Libertador, calle 27, Edificio Simalí, apartamento. 02, Barquisimeto Estado Lara; por ser criterio de esta Juzgadora tomar la Detención Domiciliaria como Medida Privativa de Libertad, es por lo que hasta la presente fecha lleva detenido 04 AÑOS, 09 MESES Y 07 DÍAS, que es un tiempo superior al de la pena impuesta, encontrándose cumplida totalmente la pena la pena, por ello esta administradora de justicia considera que lo más ajustado a derecho es declarar la Extinción de la Responsabilidad Criminal, la cual se motivará por auto separado. Notifíque.....

total de detención de 08 MESES Y 19 DÍAS, faltándole por cumplir UN AÑO Y ONCE DÍAS DE PRISIÓN, por no estar detenido no se puede determinar la fecha de extinción. No podrá optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, por haber sido admitida en su contra en fecha 01.11.07 acusación por la comisión de un nuevo delito, de conformidad con lo preceptuado en el numeral 5 del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, reformado el 04.09.09. No puede optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, por haber cometido un delito sometido a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de una pena, de conformidad con el numeral 1 del artículo 500 el Código Orgánico Procesal Penal vigente desde el 04.09.09. Siendo reincidente no podrá optar a la gracia de Confinamiento, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 56 del Código Penal vigente. En relación a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal: Inhabilitación Polít.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida al ciudadano Alcedo Ramírez Ortiz, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Hurto Agravado en grado de Facilitador, tipificado en el numeral 4 del artículo 454 del Código Penal en concordancia con lo dispuesto en numeral 1 del artículo 84 eiusdem. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines de que se celebre el debate Oral y Público a que hubiere lugar, instruyéndose a la Secretaria del Tribunal a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, actuaciones y objetos que se incautaron y hayan sido dejados a disposición de este despacho judicial.

Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Juicio Nº 3, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del procedimiento especial contemplado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal CONDENA a EXDIMAR PASTORA JIMÉNEZ CASTILLO, C.I 23.903.664, edad 23 años, fecha de nacimiento 19-09-1986, natural de Barquisimeto, Estado Lara, oficios del hogar, soltera, hija Antonia Pastora Castillo y Eglis Antonio Jiménez, domiciliada en la Tercera etapa del Ujano calle 15 entre 9 y 10 casa Nº 71-21, Estado Lara, por ser culpable de los hechos que le imputara la representante del Ministerio Público y que voluntariamente admitiera a través de su declaración, en perjuicio del Estado Venezolano, los cuales configuran el delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionado en .....