por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la ley, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia emplácese a las partes parte demandada ciudadanos SOLANDY MAGDALENA CASTILLO, YAJAIRA COROMOTO PARRA, LOURDES JUDITH CASTILLO y JULIO MANUEL CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 5.382.268, V- 3.913.451, V- 4.456.082 y V- 7.092.862, respectivamente, de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos su citación, en el lapso de contestación a oponerse o no a la demanda de PARTICION

DECISIÓN En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, actuando este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por ACCION REIVINDICATORIA presentada en fecha 23 de Septiembre de 2014, por los abogados, JOSE ARTURO LOPEZ MONROY y JOSE RAFAEL ALONZO LOPEZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 94.909 y 31.065, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana NORKA JOSEFINA BUSTILLOS DE AROCHA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.054.649, contra la ciudadana ZAIDEE LUCIA LUGO PRIMERA, de venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.500.047.Y ASÍ SE DECIDE. No hay condena en costas por la naturaleza del presente fallo.

De todo lo antes expuesto observa quien juzga, que la parte actora fundamento su demanda en el artículo 185 ordinal 2° del Código Civil, abandono voluntario, y por cuanto se desprende del escrito de reforma de demanda la parte, indico como domicilio para ser practicada la citación de la parte demandada, la dirección en el cual fijaron su ultimo domicilio conyugal, con lo cual no se demuestra que haya habido abandono por parte de su cónyuge, visto que el mismo habita el domicilio conyugal, es por lo que se DECLARA INADMISIBLE la demanda intentada, por cuanto no llena los requisitos establecido establecidos en el articulo 755 Ejusdem. Así se decide.