Este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la responsabilidad Penal del Adolescente (Identidad Omitida), por el delito de Robo impropio, revisto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y se sanciona de conformidad con los artículos 620.b y c en concordancia con los artículos 624 y 625 de la LOPNA, respectivamente; con las medidas Imposición de Reglas de Conducta por el lapso de un (1) año y Servicios a la Comunidad por el lapso de seis (6) meses. Se ordena la cesación de la medida cautelar establecida en el artículo 582.b de la Ley Especial a la cual estaba sometido el adolescente. Se ordena el envío de las actuaciones al Tribunal de Ejecución en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese, publíquese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control No. 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sección de Responsabilidad de Adolescentes - Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Oídas las exposiciones de las partes así como la solicitud fiscal y los anexos que incorpora como lo son el acta policial de aprehensión del adolescente (Identidad Omitida), la entrevista que se le realizó a los ciudadanos Wilsón Javier Suárez Escalona y la cadena de custodia donde se describen como evidencias un bolso de color negro sin ningún contenido en su interior y un arma de fuego tipo facsímile color negro de material sintético con cacha de color marrón del mismo material se evidencia que el día 19-05-04, a eso de las 4:30 p.m, se desplazaban a pie los ciudadanos Ana de las Mercedes Benitez Mesa y Wilsòn Josè Linarez Escalona, por la avenida 20 con call.....

DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD formulada por la defensa del acusado Franklin Orlando Rivero Linarez, Abogados Honorio Meléndez y Jaime Rodríguez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190, 191 y 197 del Código Orgánico Procesal Penal por haberse infringido principios y garantías constitucionales relacionadas con la libertad personal y la inviolabilidad del hogar doméstico, y el debido proceso, consagrados en los artículos 44, 47 y 49 de la Constitución Nacional.

Este Tribunal en Funciones de Juicio N° 2 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por una menos gravosa, solicitada. Manténgase la privación judicial preventiva de libertad al acusado OLMER ANTONIO TORREALBA; todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251, 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Regístrese. Juez de Juicio N° 2 El Secretario MINERVA PARRA MONTILLA. Abog.Miguel A. Sánchez

Por las razones antes expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda por daños materiales intentada por MENDOZA ANA JOSEFINA, PIÑA MARTINEZ JULIO CESAR, AIDA PASTORA PIÑANGO, ANGELICA CASTILLO y ARGENIS EMILIO YEPEZ, en contra de FUNDABARRIOS. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida. Por cuanto la presente sentencia sale el dia para el cual fue fijada no es necesaria la notificación de las partes. Regístrese y publíquese.

DECLARA CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA ESTABLECIDA EN EL ORDINAL 6° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, por existencia de un defecto de forma en la demanda, consistente en la no indicación en el libelo de los datos de constitución y registro de la empresa demandada; y, DECLARA SIN LUGAR las cuestiones previas establecidas en los ordinales 4°, 7° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referidos a la ilegitimidad del citado como representante de la parte demandada, la existencia de una condición pendiente y una cuestión prejudicial; opuestas por la empresa SEGUROS HORIZONTE C.A., en el juicio por cumplimiento de contrato.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CESACION DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que le fuera impuesta en fecha 22 de Marzo de 2004, por este Tribunal, al joven (IDENTIDAD OMITIDA); por la comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el Artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se acuerda librar la respectiva boleta de libertad. Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Ejecución, a los veintiún (21) días del mes de Mayo de 2004. La Juez de Ejecución Abg. Gloria Elena Briceño C. El Secretario de Sala, Abg. .....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-M -2003-000372 (1303) numeración de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 23-05-2002 hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a.....

Tomando en consideración que (Identidad Omitida) se encuentra restringido en su libertad, por un delito que no tiene privación de libertad, y atendiendo al contenido de la sentencia emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a cargo del magistrado Jesús Eduardo Cabrera de fecha 22-12-03, en la cual se interpretaron los artículos 26 y 49 numeral 3º constitucionales, con relación a las dilaciones judiciales del proceso penal, en particular, las que ocasiona la realización de la audiencia preliminar con multipartes, donde a fin de garantizar la prontitud de las decisiones correspondientes con el objeto de obtener una justicia idónea, expedita y sin dilaciones indebidas previsto en el artículo 26 de la Carta Magna y el derecho a ser oìdo en un lapso razonable previsto en el artículo 49 numeral 3º eiusdem consideró la celebración de la audiencia preliminar con los imputados presentes el día de la fijación del acto y separar a los inasistentes, por lo que este tri.....

Este Tribunal de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA MEDIDA DE PROTECCIÓN POLICIAL, por un lapso de tres (03) meses, a los fines de salvaguardar la integridad física de la víctima LUIS JOSÉ SEGOVIA RIVERO, titular de la cédula de identidad N° 5.246.455, residenciado en Avenida San Vicente, con calle 53, casa N° SV-39, de esta ciudad y para su familia, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ACUERDA Oficiar a la Fiscalía Superior del Ministerio Público participando la Medida de Protección acordada y al Comandante de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara, a los fines de que se sirva impartir las instrucciones necesarias para la protección de la víctima y sus familiares. Líbrense los respectivos Ofici.....