Decisiones del dia 21/05/2008
N° Expediente :
2007-000186
N° Sentencia :
Fecha: 21/05/2008
Procedimiento: Daño Moral
Partes: MILKO SIAFACAS CONTRA TRANS AMERICAN AIRLINES S.A. TRANS AM S.A.
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal admite la prueba de informes, promovida por la actora en fecha doce (12) de mayo de 2008, por considerar que no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Así se declara.-
En este sentido, este Tribunal observa del cómputo librado por Secretaría en esta misma fecha, que en el presente caso la oportunidad para la promoción de las pruebas es de cinco (5) días, los cuales se computan a partir de vencido el lapso para la contestación de la demanda, tal y como lo establece el articulo 9 del Decreto Ley señalado supra, esto es computado desde el día seis (6) de mayo de 2008, motivo por el cual y habiendo sido promovida la prueba de informes al Comandante de la Primera Compañía del Destacamento 53 de la Guardia Nacional con sede el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, el día trece (13) de mayo de los corrientes, la misma se realizó fuera del lapso establecido en la Ley, motivo por el cual se declara inadmisible la prueb.....
Juez/Ponente:
Francisco Antonio Villarroel
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
N° Expediente :
2007-000186
N° Sentencia :
Fecha: 21/05/2008
Procedimiento: Daño Moral
Partes: MILKO SIAFACAS CONTRA TRANS AMERICAN AIRLINES S.A. TRANS AM S.A.
Resumen:
Por otra parte, en cuanto a la prueba de informes de la empresa Avianca S.A., solicitada en el Punto Tercero del escrito de promoción de pruebas, conforme al artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, y resuelve oficiar a la empresa antes mencionada, para que informe sobre los diversos particulares que se señalan en el referido escrito de promoción de pruebas. Así se declara.-
Ahora bien, en cuanto a la oposición a la prueba testimonial formulada por la parte actora, este Tribunal observa que la indicación de los testigos fue realizada con la contestación de la demanda, conforme al artículo 865 del Código de Procedimiento Civil, mencionando nombre, apellido y domicilio, lo que llena los extremos de la mencionada norma, y no en la etapa probatoria prevista en el articulo 9 del Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo,.....
Juez/Ponente:
Francisco Antonio Villarroel
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
N° Expediente :
AP51-V-2007-018305
N° Sentencia :
Fecha: 21/05/2008
Procedimiento: Obligación De Manutención
Partes: CARLOS ALBERTO BORGES Y LYSARIS ROSALÍA MARRERO DÍAZ
Resumen:
DISPOSITIVA
Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Décima Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO BORGES, contra la ciudadana LYSARIS ROSALÍA MARRERO DÍAZ, en beneficio del niño SSSSSSSSS.
En consecuencia, el quantum alimentario, se fija en la cantidad equivalente a Dos (2) salario mínimo urbanos, es decir, la cantidad de MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO CON CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES (Bs.1.598,46) mensuales, tomando como base el salario mínimo urbano mensual establecido por el Ejecutivo Nacional, mediante Decreto Nº 6.053, de fecha, 29/04/2008, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.921, el cual equivale actualmente a la cantidad de SETE.....
Juez/Ponente:
Mairim Ruiz Ramos
Organo:
Sala Décimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
AP51-S-2008-008314
N° Sentencia :
PJ0292008000537
Fecha: 21/05/2008
Procedimiento: Homologación De Regímen De Convivencia Familiar
Partes: JONATHAN MIGUEL VÁSQUEZ GONZÁLEZ Y FRANCI YARUBAI FRANCO VITRIAGO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V- 16.086.795 Y V- 13.511.494 RESPECTIVAMENTE
Resumen:
Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.
Juez/Ponente:
Yaqueline Landaeta
Organo:
Sala Décimo Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente