Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro prestaciones sociales incoada por el ciudadano Javier Darío Márquez Medina contra las empresas www.subastafinanciera.com C.A y SS Servicios Financieros. com., partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a estas últimas a pagar a favor del actor los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus intereses; vacaciones 2008-2009; bono vacacional 2008-2009; vacaciones fraccionadas 2009-2010; bono vacacional fraccionado 2009-2010; utilidades fraccionadas, más los intereses de mora y la indexación, para lo cual se ordenó la práctica de una experticia complementaria del fallo. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de.....

Se acuerdó oficiar a dicha empresa a fin de que remita a este despacho dichas cantidades de dinero, con el objeto de que las mismas sean debidamente depositadas en la cuenta de ahorro que se ordenó aperturar para tal fin y en caso de que allá sido entregado a la progenitora, ser sirvan indicar la cantidad entregada y los meses a que corresponden; vale destacar que consta en autos la cancelación de todos los meses del año 2009, por lo que los descuentos realizados por la empresa deberán ser tomados como las mensualidades del año 2010. Líbrese oficio a la Oficina de Control y Consignaciones (OCC) a fin de que realicen las diligencias pertinente a la entrega del dinero que se encuentra depositado en la cuenta de ahorro N° 0003-0081-14-0100468578 del Banco Industrial de Venezuela y a al Departamento de Administración de la empresa Proyecta Corp S,A, a los fines de comunicarles lo conducente.-

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARJORIE MACEIRA

Encuentra este Juzgador en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 9 y 10 de su Reglamento General, que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que las partes se encuentra debidamente representadas, que las mismas tienen facultades expresas para celebrar transacciones en nombre de sus representados, en el caso de la parte actora se encuentra debidamente asistida de abogado tal y como lo hace ver en la suscripción del presente escrito transaccional y con respecto a la parte demandada consta en el poder que corre inserto en el expediente a los folios 44 al 46 de la pieza principal, por lo tanto encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta (5°) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEA la Recusación planteada por la Profesional del Derecho SOR ELENA RUIZ, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos ROSALBA ANGELICA RIBAUTT y NAFER ANTONIO BARRETO PRIMERA, en contra de la ciudadana Juez NINFA ESTHER DIAZ BERMUDEZ, en su condición de Juez Décima Cuarta de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y Juez (Encargada) del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 93 ejusdem. Como consecuencia de la declaratoria de INADMISIBILIDAD POR EX.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia que el pago aquí ofrecido deberá ser verificado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de Este Circuito Judicial Laboral en la oportunidad y forma aquí acordado y solo luego de esto el tribunal se pronunciara mediante auto por separado sobre el cierre y archivo del expediente. Se terminó, se leyó y estando conformes firman.- El Juez Titular Abg. Aníbal F. Abreu Portillo La Secretaria Abog. Claudia Yanez

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos GABRIEL ELIAS AÑASCO GALDOS y YAJAIRA DOCAMPO PEREZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 17 de Diciembre de 1999, contrajeron matrimonio ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda.

administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: No citada la demandada CARMEN YOLANDA MALDONADO CABRERA, en virtud de que sus apoderados no tienen capacidad expresa para darse por citados en su nombre. SEGUNDO: Nulas todas las actuaciones realizadas en el presente proceso posteriores a la diligencia de fecha 09 de octubre de 2007. TERCERO: Se repone la causa al estado de continuar con los trámites de citación de la ciudadana CARMEN YOLANDA MALDONADO CABRERA. De conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión. Notifíquese de esta decisión a las partes inmersas en el presente juicio.-

en tal sentido esta Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el referido convenimiento en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ, .....

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a fvor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."