DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN de la presente demanda de contenido patrimonial, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al representante legal de la sociedad mercantil "STOPCA, SEGURIDAD, TECNOLOGÍA, ORGANIZACIÓN Y PREVENCIÓN, C.A.", conforme a la presente providencia.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el punto Primero del Capítulo I, y puntos: Segundo, Tercero y Cuarto del Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE DESESTIMA la promoción contenida en el punto Primero del Capítulo II y en los puntos: Primero y Segundo del Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Tercero: SE ADMITE la prueba de exhibición contenida en el punto Tercero del Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JESÚS RAMÓN RODRIGUEZ HERRERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.008.385, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 150.642, actuando en su propio nombre y representación en contra del CUERPO DE BOMBEROS DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, por haber operado la caducidad de la acción, conforme a la dispositiva del fallo.