´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese Copia. Remítase al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese Copia. Remítase al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental. (...)".´

´Se acordó RATIFICAR los autos dictados por este Juzgado en fechas 30 de septiembre de 2021 y 24 de mayo de 2023, por lo que se ordena oficiar al Director General del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, así como al Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores Justicia y Paz y al Procurador General de la República, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, consigne el expediente administrativo relacionado al procedimiento disciplinario de destitución relacionado con el ciudadano Freddy Ramón Velázquez Amaya, antes identificado, con la advertencia que de no remitirse la información requerida este Tribunal Colegiado decidirá con base a los elementos cursantes en autos.´

´Este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo, declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de octubre de 2023, por la ciudadana KARLA EDITH MANZANO DE VÁSQUEZ, antes identificada, contra la sentencia de fecha 10 de febrero de 2022, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con Competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, mediante la cual declaró la "PERENCIÓN" en el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia de fecha 10 de febrero de 2022, dictada por el referido Juzgado Superior.´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado. (...)".´

Este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo, declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia de fecha 29 de enero de 2018, dictada por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.- CONFIRMA la sentencia de fecha 29 de enero de 2018, dictada por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró "Con Lugar" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- SU INCOMPETENCIA, para conocer la demanda de nulidad del certificado de solvencia sucesoral SENIAT-1726216 de fecha 13 de agosto de 2021, dictado por la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- ORDENA remitir el expediente a los Juzgados Superiores Contenciosos Tributarios de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificado de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado. (...)".´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Tribunal de origen. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente decisión. (...)".´

´Eeste Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)".´