Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se Ordena a los Ciudadanos Jefe de la Oficina de Registro Civil de las Parroquias San Blas, El Socorro y Catedral del Municipio Valencia del Estado Carabobo, y al Registrador Principal del mismo Estado, estampar la debida Nota Marginal en el Acta de Nacimiento, N° 310, Tomo Nro. 01, del año 1.959, donde dice EMILIO JOSE, deberá decir JOSE EMILIO, que es lo correcto; y en el Acta de Nacimiento N° 95, Tomo I, Año 1.961, donde dice EMILIO DÍAZ, deberá decir JOSÉ EMILIO DÍAZ y ASÍ SE DECIDE. Expídase copias certificadas de la solicitud y de este auto remítase con oficio a la autoridad competente

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la reconciliación entre los Cónyuges, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara la CONVERSION EN DIVORCIO, de la separación de cuerpos de los ciudadanos: EDUARDO CONTRERAS ESCALONA Y LUZ MARINA IZAGUIRRE TORRES, ambos identificados suficientemente en autos y en consecuencia Disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día Veinte (20) de Octubre del año 2000, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia Tacarigua Distrito Carlos Arvelo, del Municipio Valencia del Estado Carabobo, dicha acta se encuentra inserta bajo el N° 150, Tomo II, Año 2000, en los libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ese despacho, en el año 2.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, al Ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, y al Registrador Principal del mismo Estado, estampar la debida Nota Marginal en el Acta de Nacimiento, N° 254, Tomo Nro. I, del año 1.970, donde dice 14 de Mayo de 1970, deberá decir 04 de Mayo de 1970, que es lo correcto; y ASÍ SE DECIDE.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, al Ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil del Municipio Candelaria, Distrito Valencia del Estado Carabobo, y al Registrador Principal del mismo Estado, estampar la debida Nota Marginal en el Acta de Matrimonio, cuyo asiento es el N° 160, folio 165, año 1982. Donde dice NICOLA VETRONE PICUCCI, titular de la cédula de identidad N° E-1.003.3491, deberá decir, NICOLA VETRONE PICUCCI, titular de la cédula de identidad N° E-1.003.491 que es lo correcto; y ASÍ SE DECIDE. Expídase copias certificadas de la solicitud y de este auto remítase con oficio a la autoridad competente.

Ahora bien, de la revisión de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta, se observa que en el escrito contentivo de la misma, no define el Presunto Quejoso de manera clara, cuales son los Derechos Constitucionales que de manera directa y flagrante, violó el Presunto y/o Presuntos Agraviantes y los hechos y circunstancias que hacen presumir la violación directa de Derechos Constitucionales; dicho escrito luce confuso y ambiguo; en virtud de lo cual, debido a la poca claridad que arroja en cuanto al derecho que dice le fué conculcado por el Presunto Agraviante, se ordena al Presunto Agraviado darle cumplimiento al ordinal 4° del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, como requisito que debe tener la referida solicitud, en comunión con lo establecido en el artículo 19 ejusdem; en consecuencia, notifíquese al solicitante del Amparo para que corrija el defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notifi.....