Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

CON LUGAR la defensa de caducidad opuesta por la demandada y SIN LUGAR demanda interpuesta por Esther Josefina Bracamonte Márquez contra la Fundación de Acción Social (FASAC) Alcaldía de Caracas del Municipio Libertador del Distrito Capital

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la disconformidad del actor con la cantidad depositada como consecuencia de la persistencia en el despido. Se modifica la sentencia apelada.

De conformidad con lo previsto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena incorporar, en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio. De conformidad con el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo deberá la parte demandada dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la fecha de hoy, consignar escrito de contestación a la demanda. Siendo las 2:00 pm, se da por concluido el acto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. DRA. ANGELICA B. HERNANDEZ S. LA JUEZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA ABOG. JORALBERT CORONA SECRETARIO EXP: 21936 (2º) AH/JC/

DISPOSITIVO Por los motivos de hecho y derecho anteriormente narrados, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara " CON LUGAR" la demanda por DIFERENCIA DE INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO que ha incoado la ciudadana IRIS ELENA CALDERIN BETANCOURT, contra el "FRESADOS Y ASFALTOS DEL ESTE C, A, " ambos ya identificados, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar a la parte demandante, lo siguiente: PRIMERO: La cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (1.200.000,00), por pago de DIFERENCIA DE INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO. ASI SE DECIDE SEGUNDO: En virtud del retraso en el pago por parte del ex-patrono demandado perdidoso, siendo evidente el deterioro del v.....

D ECI S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por ADMINISTRADORA CEDIAZ C.A contra ANAIS COROMOTO PIÑA LEAL por Resoluciòn de Contrato, y como consecuencia de ello, se declara PRIMERO : Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 01 de Septiembre de 1.995. SEGUNDO: Se condena al demandado a hacer ENTREGA a la parte actora, del siguiente Bien Inmueble: " un apartamento distinguido con el número y letra 13-08, piso 13, en el Centro Comercial Los Chaguaramos, ubicado en la Avenida Edinson y Nevera de la Urbanización Los Chaguaramos Parroquia el Valle, Caracas," totalmente libre de bienes y personas. TERCERO: En pagar por vìa de indemnizaciòn de daños y perjuicios, la cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS .....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado de la parte intimada contra la sentencia de fecha 16 de septiembre de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; en consecuencia, Segundo: Se MODIFICA la decisión de fecha 16 de septiembre de 2005 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; Tercero: Se ordena la notificación de ambas partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones efectuadas, proceda a correr los lapsos para interponer los recursos que haya lugar contra la presente decisión.

En consecuencia, cumplidos los extremos exigidos por la ley y ateniéndose a las normas de derecho transcritas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la presente Transacción y en consecuencia se tiene como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

...decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la acción de Desalojo, ejercida por las sociedades mercantiles Administradora Avila Norte C.A. y Promotora Rocas 30-36 C.A., en contra de las sociedades mercantiles Grupo Médico Clínica Victoria C.A. y Clínica Victoria C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento...