Por todo lo antes expuesto, esta Sala de Juicio No. 1, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas: PRIMERO: se declara INCOMPETENTE en razón del territorio. SEGUNDO: DECLINA la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda sede en Santa Teresa del Tuy, TERCERO: una vez que quede firme la presente decisión de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, procederá a remitir el presente expediente. La Juez, Abg. Agueda Domínguez La Secretaria, Abg. Adriana Mireles AP51-V-2005-007521

En el día 21/06/06, se homologó el Convenimiento de Régimen de Visitas, presentado por los ciudadanos JORGE L. VERGARA RAMÍREZ y JENNY A. RODRÍGUEZ TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° 13.712.309 y N° 14.298.880, a favor del niño SE OMITE NOMBRE DEL NIÑO.

Vista la diligencia de fecha 05 de Junio del año 2006, suscrita por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO RODRÍGUEZ VIUDES y CARLOS OLAVRARRIA MARQUEZ, abogados en ejercicio inscritos en el inpreabogado bajo los números 71.034 y 69.321, respectivamente, en sus caracteres de Apoderados Judiciales de los ciudadanos ALEJANDRA DEL CARMEN MÁRMOL IZAGUIRRE y SIGFREDO ENRIQUE GUERRA BLANCO, de nacionalidad Venezolanos, Mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.327.427 y V-11.306.562, respectivamente, y el convenimiento de Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas, en ella contenido, a favor de su hijo, el niño (X) el cual está descrito en los siguientes términos: "Se Indica que la Guarda y custodia del niño (X) la seguirá ejerciendo su madre, y en el entendido que el régimen de visitas es un derecho del niño y/o adolescente establecido en el artículo 385 de la Ley Orgánica que los ampara, queda establecido que el régimen de visitas que disfrutará el padre, será el siguie.....

Se dictó auto en el cual se dicta la Medida de Protección consistente en Colocación en Entidad de Atención a ejecutarse en "FUNDANA", todo de conformidad con lo previsto en los artículos 126, Literal "i" y 128 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, esta Sala de Juicio lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres. Así mismo, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes. Ahora bien, decretada como ha sido la separación de cuerpos y bienes, esta Sala de Juicio insta a cada uno de los solicitantes a señalar formalmente en el expediente alguna sede o dirección exacta de su domicilio procesal, el cual subsistir.....

En el dia 21/06/06, se dictó auto mediante el cual esta Sala de Juicio, sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del causante supra indicado, al adolescente SE OMITE NOMBRE DE L ADOLESCENTE, plenamente identificado en autos.

Se DECLARARÓ UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a las niñas cuyos nombres se omiten de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna, de cinco (5) y dos (2) años de edad y a la adolescente cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-18.182.669, del Ciudadano WILMER ANTONIO GONZALEZ MUÑOZ, titular de la cédula de identidad No. V-6.179.658, quien falleció en fecha 24 de febrero de 2006

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.-

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por HERENCIA YACENTE incoara RAFAEL OCHOA MALDONADO, Jefe del Cuerpo de Seguridad Nacional, y ASI SE DECIDE.-

Los mencionados penados fueron detenidos preventivamente el día 10-09-2005 (f. 03 y vto p. I), permaneciendo en esa condición hasta la presente fecha (21-06-2006); conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, el que aquí Ejecuta, considera que los referidos penados han permanecido detenidos en definitiva, un tiempo de Nueve (09) meses y Once (11) días, faltándole por cumplir un remanente de pena de Tres (03) años, Dos (02) meses, y Diecinueve (19) días, pena ésta que completara el 10 de septiembre de 2009.-