La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 21-03-2005 y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 12/12/2007, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 04 de febrero de 2009, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

Cumplidos como han sido los requisitos de Ley, este Tribunal para decidir observa: UNICO: Que tomando en consideración las pruebas aportadas por la parte solicitante en el proceso de rectificación de partida de nacimiento, y verificando el acta de defunción de la ciudadana, RAMONA DEL CARMEN SOTO LUCENA, su estado civil era viuda del ciudadano PRADO ANTONIO LUCENA y quien dejo por hijo a JOSE GREGORIO, igualmente en el acta de defunción del ciudadano, PRADO ANTONIO LUCENA, se encontraba casado con la ciudadana, RAMONA DEL CARMEN SOTO LUCENA, y quien dejo por hijo a JOSE GREGORIO. Por otro lado queda demostrado en las cédulas de identidades que sus nombres y apellidos correctos son RAMONA DEL CARMEN SOTO DE LUCENA, PRADO ANTONIO LUCENA GIL y JOSE GREGORIO LUCENA SOTO. Y tomando en cuenta la buena fe de la parte solicitante y con conocimiento de la causa y apreciando de conformidad con el artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil, éste Tribunal considera que se encuentra demostrado las om.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por JOSE CERMEÑO y CARLOS ARMAS contra LUIS MONZILLO

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 05-06-2008, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

UNICO: En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos, y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación, y previa solicitud de las partes, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los cónyuges, HENMER JOSE GIL CASTILLO y MONICA BEATRIZ RONDON MARICHALES, ya identificados, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosa Municipio Iribarren del Estado Lara; en fecha 15 de Diciembre del 2006. De dicha unión matrimonial, no procrearon hijos ni obtuvieron bienes de fortuna. Ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio iribarren del Estado Lara y al Registro Principal correspondiente. Expídase las copias certificadas respectivas. La presente sentencia queda firme en su misma fecha

/Este Tribunal de Control No. 3 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía 1º del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la declaración formulada en acta policial de fecha 03-10-2009 por JUANA PACHECO DE BRACHO CI. 4.722.781, ampliamente identificada, y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes. Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. Diarícese.- Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada, en el Despacho del Tribunal a la hora de publicación en el Sistema Informático Juris 2000, a la fecha de su publicación en el Sistema Informático.

Se declaró la Perención de la Instancia por haber transcurrido más de 30 días contínuos, siguientes a la admisión de la demanda, sin que se hubiere practicado la citación de los demandados.

Se dictó sentencia interlocutoria declinando el conocimiento de la presente causa en virtud del territorio.-