CUARTO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas, se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en la experticia N° 9700-127-ATF-1679-11 de fecha 17/03/2011, previa verificación por parte del experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas destinado a tales efectos, previo el cumplimiento de todas las formalidades de ley. En este sentido, tomando en consideración que en la respectiva experticia se deja constancia que la sustancia incautada no tiene uso terapéutico, de conformidad con lo previsto en el Artículo 191 de la Ley orgánica de Drogas, se exime de notificar al Ministerio del Poder Popular para la Salud y Desarrollo Social. QUINTO: Se ordena el auto de apertura a juicio y se convoca a las partes para que concurran al Tribunal de Juicio. Remítase en su oportunidad al Tribunal de Juicio que por distribución corresponda. Notifíquese y ofíciese lo conducente. Cúmplase. La Juez A.....

TERCERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas, se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en la experticia Nº 9700-127-ATF-1641-11 de fecha 15-03-2011 previa verificación por parte del experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas destinado a tales efectos, previo el cumplimiento de todas las formalidades de ley. En este sentido, tomando en consideración que en la respectiva experticia se deja constancia que la sustancia incautada no tiene uso terapéutico, de conformidad con lo previsto en el Artículo 191 de la Ley orgánica de Drogas, se exime de notificar al Ministerio del Poder Popular para la Salud y Desarrollo Social. Así se decide. CUARTO: Se ordena el auto de apertura a juicio y se convoca a las partes para que concurran al Tribunal de Juicio. Remítase en su oportunidad al Tribunal de Juicio que por distribución corresponda. Publíquese. Notifíquese y ofíciese lo conducente. .....

CUARTO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas, se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en la experticia N° 9700-127-ATF-1644-11 de fecha 15/03/2011, previa verificación por parte del experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas destinado a tales efectos, previo el cumplimiento de todas las formalidades de ley. En este sentido, tomando en consideración que en la respectiva experticia se deja constancia que la sustancia incautada no tiene uso terapéutico, de conformidad con lo previsto en el Artículo 191 de la Ley orgánica de Drogas, se exime de notificar al Ministerio del Poder Popular para la Salud y Desarrollo Social. QUINTO: Se ordena el auto de apertura a juicio y se convoca a las partes para que concurran al Tribunal de Juicio. Remítase en su oportunidad al Tribunal de Juicio que por distribución corresponda. Publíquese. Notifíquese y Ofíciese lo conducente. Cúmplase. La Jue.....

Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se afirma la naturaleza cautelar de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso. Así se decide. 7.- Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de YOHANGELO RAFAEL BRICEÑO PIÑA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-23.553.67, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurra.....

DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 557 de la LOPNNA y 248 del Código Orgánico Procesal Penal a las adolescentes. SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del Procedimiento Abreviado por lo que se deberá remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio en el lapso de Ley TERCERO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio se le otorgan al adolescente, las medidas cautelares prevista en el artículo 581 de la LOPNNA como lo es PRISIÓN JUDICIAL PREVENTIVA, ya que se encuentran llenos los extremos de las normas antes señaladas a cumplir en el CSE de hembras Barquisimeto. CUARTO: De conformidad con el artículo 535 de la LOPNNA se ordena solicitar copias certificadas al Tribunal de adultos en la c.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 12 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima que no están presentes los supuestos del Art. 248 del COPP, por lo que en consecuencia NO SE DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención del Ciudadano: YONATAHN JOSE MELENDEZ BALLESTERO, C.I. V- 21.274.161. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el art. 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal requerida por la tolda fiscal, este tribunal la declara sin lugar y en consecuencia dicta a favor del ciudadano YONATAHN JOSE MELENDEZ BALLESTERO, C.I. V- 21.274.161, LA LIBERTAD PLENA SIN RESTRICCIONES. Comuníquese, Regístrese y publíquese la presente decisión. Notifíquese a las partes conforme lo esta.....

Visto que en fecha 09 de Junio de 2011, el tribunal ejerció el despacho saneador, ordenándose a los demandantes MILTON RAMON TUA MENDOZA y YOSEYIL MARIELIES NAVAS DE TUA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.447.146 y V-12.786.845, abogados en ejercicio inscritos en el I.P.S.A, bajo los Nros. 90.257 y 79.768, respectivamente, la consignación del poder especial que les faculta para actuar como apoderados del ciudadano GILMER ANTONIO ALVARADO COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V-11.580.836, concediéndoles un lapso de cinco (05) días de despacho de conformidad con lo establecido en el articulo 457 Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y adolescentes. Habiéndose vencido el lapso concedido para que cumplieran con lo ordenado, este tribunal verifica que la parte demandante no ha consignado el poder requerido ante este tribunal. En consecuencia se declara la INADMISION SOBREVENIDA, por ser imposible seg.....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, DECLINA LA COMPETENCIA, para el conocimiento del presente asunto al Tribunal de Control Ordinario de este Circuito Judicial Penal que corresponda previa distribución, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Remítase el presente asunto a la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos de este Circuito Judicial Penal, a los fines que continúe conociendo del presente asunto un Tribunal de Control Ordinario. Regístrese y Publíquese. Cúmplase. EL JUEZ ABG. JESÚS GERARDO PEÑA ROLANDO LA SECRETARIA ABG. DIANA FERNANDEZ

DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal PRIMERO. Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 557 de la LOPNNA al adolescente DATOS OMITIDOS. SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio se le otorgan la establecida en el artículo 582 literal B Y C de la LOPNNA. Lo cual es Mantenerse al cuidado y vigilancia de sus representantes y presentación cada 15 días. Por la comisión del delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto en el Artículo 277 del código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes aceptando por tanto el tribunal esa pre calificación fiscal. Y se declara sin lugar la solicitud fiscal de conformidad con el Art. 558 de .....