Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/06/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2014-001454 N° Sentencia : PJ0082016000220 Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
ONZALO MANUEL ROA CONTRERAS VS EMELINA GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Resumen:
Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por DIVORCIO CONTENCIOSO, sigue el ciudadano GONZALO MANUEL ROA CONTRERAS, contra la ciudadana EMELINA GONZÁLEZ GONZÁLEZ, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2015-000365 N° Sentencia : PJ0082016000219 Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
EDGAR JOSÉ ESTEVES CABELLO VS ETIUSKA YAMILETH SÁNCHEZ ESCUDERO
Resumen:
Este sentenciador observa que el supuesto o extremo legal se encuentra plenamente satisfecho; pues, la persona que efectuó dicho desistimiento, es decir, el abogado PEDRO NIETO, actuó legalmente facultado para ello en su condición de apoderado judicial de la parte actora. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto, y por consiguiente, se da por terminado el presente procedimiento. Así se decide.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH18-X-2016-000019 N° Sentencia : PJ0082016000218 Fecha: 21/06/2016
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
ADRIANA LOBO BORRERO VS OMAR JOSÉ ANGELINO ISTÚRIZ
Resumen:
Por lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre quinientas (500) acciones propiedad de la parte demandada en la sociedad mercantil CORPORACIÓN 1426, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, de fecha 01 de abril de 2004, bajo el No. 63, Tomo 890-A.-
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados