Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/06/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 00520-A-20 N° Sentencia : 2257 Fecha: 21/06/2024
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
FRANCO ANGEL TROMPIZ CASTILLO VS HELMUTH WALTER VIC DZIERZK
Resumen:
En el presente caso, se observa que, la parte actora, no realizó ningún acto tendiente a impulsar el proceso desde el día nueve (09) de enero de 2023; transcurriendo en este caso especifico más de un año, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00761-A-23 N° Sentencia : 2255 Fecha: 21/06/2024
Procedimiento:
Partición De Bienes
Partes:
ANTHONY JOSEPH RUSSO MILITELLO VS MARÍA ANTONIETTA COCCA
Resumen:
En el presente caso, la parte accionante, pretende la Partición de Bienes en un cincuenta por ciento, que alega forman parte de la comunidad conyugal causada por el matrimonio existente con la ciudadana MARIA ANTONIETTA COCCA ÁLVAREZ. Ante lo cual, la demandada al momento de contestar la demanda, opuso únicamente defensas relativas a la regularidad formal de la demanda, oponiéndose expresamente a la partición de los bienes señalados en los particulares del libelo de la demanda, "tercero" referente a las bienhechurías y derechos de ocupación del fundo "La Garza"; "sexto", "séptimo", "octavo", "noveno" y "décimo", relativo a las acciones en las diferentes sociedades mercantiles señaladas; e indicando otros bienes sujetos a partición. De tal forma no ha sido controvertida en la contestación, la existencia de la comunidad, la alícuota alegada por el demandante y en general la procedencia de la pretensión divisoria, a excepción de unos bienes que señalan no pueden ser objeto de particiónen .....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00925-A-24 N° Sentencia : 2256 Fecha: 21/06/2024
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL MPAGRO COMPAÑÍA ANÓNIMA (MPAGRO, C.A.) VS CENOBIO GARCÍA CASTILLO
Resumen:
Este Tribunal considera, de la revisión de las actas que conforman la solicitud, Acertadas las razones en que se basó la declinatoria de competencia por parte del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, al constatarse la pretensión sobre bienes de vocación agraria, por lo que siendo este despacho competente por la materia de la cuestión que se discute ACEPTA LA DECLINATORIA, de competencia por razón de la materia, efectuada mediante decisión de fecha dos (02) de mayo de 2024, por el referido Juzgado.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados