PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada,antecede se MODIFICA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda .

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora ,se MODIFICA la sentencia apelada.

FALTA DE JURISDICCIÓN

Juzgadora cumpliendo con su función de directora del proceso conforme a lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al proceso contencioso tributario por remisión expresa del artículo 339 del Código Orgánico Tributario, y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa de la accionante, ORDENA con fundamento en lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, reponer la causa al estado de que se libren las boletas de notificación al Fiscal General de la República y a la contribuyente BONARIA INMOBILIARIA, C.A., de la Sentencia N° 37/2015 de fecha 03 de marzo de 2015, a través de la cual se ADMITIÓ el recurso contencioso tributario. Así se decide.

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto y ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ, SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO, KARIM ALEJANDRO MORA

(...)Este Juzgado por Autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO, como efectivamente lo hace, en los términos expuestos según lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente y su Cierre Informático(...)

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró INADMISIBLE la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes presentada por la ciudadana JASINED CARINA HERNANDEZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.398.362, asistida por la abogada BLENDY BARRIOS DE CIRCELLI, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 137.290, en fecha 6 de julio de 2015.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y bienes de los cónyuges, ciudadanos Arelis Janette Lugo de Guaita Y Arquímedes Octavio Guaita Ramos, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 20 de noviembre de 1996, ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), según consta en acta de matrimonio Nº 250, de los libros correspondientes al año 1996. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registrador Civil de la Parro.....

En ese sentido debe indicarse, que desde el día 30 de de abril de 2012, fecha en la cual la parte actora fue desincorporada del cargo, según se desprende de lo alegado por la parte querellante en el escrito libelar y anexos consignados con el mismo (folio 14), hasta el día 09 de julio de 2015 (fecha que se interpuso la presente querella), transcurrió un lapso que supera los tres (03) meses establecidos en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública para la interposición de la presente acción, razón por la cual resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar INADMISIBLE la querella interpuesta de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por haber operado la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.

éste Juzgado admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante al Síndico Procurador Municipal del Municipio Acevedo del estado Bolivariano de Miranda, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su citación. En aras de la celeridad procesal se ordena a esa Sindicatura remitir a este Tribunal el expediente administrativo de la querellante de conformidad con el citado artículo 99, el cual debe constar en copias debidamente certificadas y foliadas correlativamente, a tal fin se le conceden quince (15) días hábiles a partir de su notificación. Notifíquese al Contralor y al Alcalde del Municipio Acevedo del estado Bolivariano de Miranda.