De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de última instancia que pone fin al presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO; y, la cuantía del interés principal asciende a la cantidad de SESENTA Y DOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 62.000.000,00), cantidad que para el momento de la interposición de la demanda, vale señalar, el día 06 de abril de 2004, sobrepasaba con creces el límite mínimo para que el recurso de casación sea admisible; ya que se encontraba vigente el Decreto No. 1029 del Ejecutivo Nacional publicado en Gaceta Oficial N° 35.884, de fecha 22 de enero de 1996, que modifica la cuantía establecida en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil al establecer lo siguiente: "Se modifica la cuantía prevista en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, y al efecto establece la admisibilidad del recurso de casación contra los fallos dictados en los juicios civiles o mercantiles, así como contra las se.....

"...este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana FILOMENA ANTENUCCI DE UNTOMI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.107.607, contra el ciudadano ECIO COROMOTO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.292.891, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. En consecuencia, se ordena que el demandado haga entrega a la actora del inmueble objeto de la presente litis, totalmente desocupado y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. SEGUNDO Se condena al demandado a pagar a la demandante, la cantidad de CINCUENTA BOLIVARES (BS. 50,00), por los días transcurridos desde el 16 de julio de 2004 hasta la fecha de la presente decisión, por concepto de cláu.....

DE LA HOMOLOGACIÓN Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables de la parte actora, el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, Y LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57, 58 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano AGOSTINO MARZELLA, ya identificado, contra la empresa "CLOVER INTERNACIONAL C.A.", ya identificada. Se ordena que la parte accionada "CLOVER INTERNACIONAL C.A.", a pagar al actor las siguientes cantidades y conceptos: Utilidades Fraccionadas año 2008 Bs. 6.463,80 Vacaciones y Bono Vacacional vencido Bs. 8.402,94 Preaviso (sustitutivo) Bs. 12.659,40 Indemnización de Antigüedad Bs. 21.099,00 Antigüedad Bs. 98.882,45 Días de salario Bs. 323,19

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MISAEL ANTONIO LUGO, ya identificado, contra las empresas "REPRESENTACIONES YATUA C.A." y "HIELOMATIC C.A." ya identificadas. TERCERO: Se condena a las mencionadas empresas a pagar de manera solidaria al actor los siguientes conceptos y cantidades: Por la Indemnización establecida en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, numeral 4 del artículo 130: Bs. 37.368,72 Por Indemnización por Daño Moral, la cantidad de Bs. 15.000,00

V Decisión En atención a los razonamientos expuestos, este Tribunal de Retasa, constituido en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley declara retasados los honorarios profesionales estimados e intimados por el abogado Paolo Gallo, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 84.427, ordenando a la parte intimada, la sociedad mercantil CORFRICAR, S.A. inscrita ante el Registro Mercantil tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en el Municipio Puerto Cabello, en fecha 09 de enero de 2001, bajo el No. 20, Tomo 205-A; pagar por los conceptos supra mencionados la cantidad de VEINTITRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 23.265,00), monto éste que ha sido evaluado por este Tribunal Retasador, observándose que dicho monto no excede del treinta por ciento (30%) de la co.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR: la demanda intentada por la ciudadana ZULEIMA CAROLINA TORRES QUINTERO, por ACCIÓN MERO DECLARATIVA contra el ciudadano JUAN CARLOS RIVERO GRATEROL, todos identificados plenamente en autos. SEGUNDO: Se declara la existencia de la unión concubinaria entre los ciudadanos ZULEIMA CAROLINA TORRES QUINTERO y el ciudadano JUAN CARLOS RIVERO GRATEROL, desde el mes de enero de 2004, hasta el mes de mayo de 2008; y que la misma fue seria, estable, excluyente de otra, publica y notoria. TERCERO: De conformidad con lo establecido por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. CUARTO: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO .....

II DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la demanda por Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos Miguel Antonio Gómez Herrera y Lesvia Josefina Yaguas Silva, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nos. V-3.692.532 y V-5.297.325, respectivamente; así se declara. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, parte infine. Dada sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal Segundo de Primera Instancia, en Puerto Cabello a veintiún (21) días del mes de septiembre de 2010, siendo las 10:00 de la mañana. Años: 200° de la Independencia y 151° d.....

II DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la demanda por Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos Miguel Antonio Gómez Herrera y Lesvia Josefina Yaguas Silva, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nos. V-3.692.532 y V-5.297.325, respectivamente; así se declara. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, parte infine. Dada sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal Segundo de Primera Instancia, en Puerto Cabello a veintiún (21) días del mes de septiembre de 2010, siendo las 10:00 de la mañana. Años: 200° de la Independencia y 151° d.....

Con sujeción a lo expuesto, observa esta juzgadora que la representación judicial de la parte actora en la solicitud formulada requiere de este Tribunal se aclare la ubicación de la diligencia de fecha 15 de diciembre de 2009 presentada por el abogado CARLOS GUSTAVO BACALAO ARENAS; y en virtud de la sentencia proferida por este Tribunal -de acuerdo a las trascripciones parciales realizadas anteriormente-, debe este Juzgado advertir al solicitante que el abogado antes mencionado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del Estado Carabobo, presentó en fecha 15 de diciembre de 2009 su solicitud de reclamo, mediante la presentación de un "Escrito", tal y como se evidencia a los folios 49 al 54 del expediente de marras. En consecuencia, el pedimento del abogado FREDDY TORRES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora resulta improcedente. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado .....