Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 31 de mayo del 2013, fecha en la que se admitió la demanda hasta el día 06 de Agosto del 2013, se observa que la parte actora no puso a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para la citación de la parte demandada, y así dar cumplimiento con las obligaciones que le impone la ley. Por lo tanto, en el presente caso se configura el supuesto de hecho de la perención breve, de conformidad con el artículo 267 ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara, por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado vencida. PUBLIQUESE REGISTRESE y NOTIFIQUESE A LA PARTE.

De tal manera que este Órgano Jurisdiccional, tras realizar un análisis exegético de la procedibilidad de la acumulación de causas, obtiene la certeza de que a pesar de tratarse ambos expedientes N° 8507 (Nomenclatura de este Tribunal) y N° 17581(Nomenclatura del Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo) de juicios de RECLAMOS POR OMISION, DEMORA O DEFICIENTE PRESTACION DE LOS SERVICIOS PUBLICOS, el cual se encuentra n en la etapa de citación de la parte demandada cuyas pretensiones del uno y el otro son totalmente distintas tal como se establecido anteriormente, es decir, que no obstante por tratarse del mismo motivo en virtud de la especialidad del procedimiento y del estado procesal en que se encuentran las causas existe la posibilidad tangible que, según las características de sus actos subsiguientes tengan consecuencias jurídicas totalmente diferentes en uno y otro juicio y por ende sus cursos deban ind.....

Por todos los razonamientos ya expuestos, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento, se tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264, 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia el Tribunal acuerda la devolución del acta de matrimonio original que cursa en la presente causa, dejando en su lugar copia fotostática simple. Desglósese el original y agréguese la copia respectiva y se ordena el archivo del expediente.

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los Ciudadanos: CARMEN YSBELIA GONZALEZ Y GIOVANNY JOSE FIGUEROA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de Identidad Nros. V- 12.568.296 y V- 11.524.519 respectivamente, ambos de este domicilio y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 09 de octubre de 1992, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante la Registro Civil de la Parroquia Candelaria Municipio Valencia del Estado Carabobo. ASÍ SE DECIDE

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los Ciudadanos: JOSE LUIS VENTURA VIÑA Y YRIS BEATRIZ SOLIZ DE VENTURA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de Identidad Nros. V- 7.114.176 y V- 6.702.989 respectivamente, ambos de este domicilio y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 16 de junio de 2006, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante la Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo. ASÍ SE DECIDE.

integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos: CARLOS RAUL DIAZ GUEVARA y ROSA ELVIRA VALLADARES PERAZA venezolanos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros V-6.253.556 y V-12.401.731 respectivamente, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 07 de mayo de 1997, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil de la parroquia Leoncio Martinez Municipio Autonomo Sucre del estado Bolivariano de Miranda. En cuanto a los bienes, los solicitantes manifestaron que no hay bienes que liquidar.