este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Resolución de Contrato, incoará BANCO MERCANTIL C.A., sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en los Libros de Registro de Comercio llevados por el Juzgado de Comercio del Distrito Federal el 03 de abril de 1925, bajo el Nº 123, contra EDUARDO ANTONIO VILLA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 9.308.804. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente amparo constitucional; - INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Víctor Daniel Díaz Almeida, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.556.612 asistido por el abogado Miguel Porras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 162.354 contra el Acto de Autoridad de fecha 28 de Junio de 2011, emanado del Decanato de Estudios Profesionales de la Universidad Simón Bolívar; Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiún (21) días del mes de Noviembre de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ; Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la abogada SENDYS ABREU, Procuradora de Trabajadores, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 115.612, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ROVIN DELGADO MORALES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-10.093.373, contra la empresa CARIBE NÁUTICA, C.A., todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ORDENA a la empresa CARIBE NÁUTICA, C.A., darle inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 498-2009, dictada en fecha 14 de septiembre de 2009, por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con sede en Guatire del estado Miranda, que contiene orde.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 24 de octubre de 2011, por los abogados LUIS GONZALO MONTEVERDE MANCERA y OLIMAR MENDEZ MUÑOZ en su condición de apoderados judiciales de la recurrente institución financiera CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el auto dictado en fecha 17 de octubre de 2011, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación ejercida por esa representación contra el decreto intimatorio de fecha 28 de junio de 2011, el cual queda revocado. SEGUNDO: Se ordena al tribunal de la causa, proceda a oír en ambos efectos la apelación ejercida en fecha 5 de agosto de 2011, por la abogada OLIMAR MENDEZ MUÑOZ en su condición de apoderada judicial de la empresa CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL, de conformidad con la parte in fine del artículo 661 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por la naturaleza de lo decid.....

El Tribunal le dió entrada al expediente y se abocó a la causa en el estado en que se encuentra, proveniente del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de julio de 2011, con motivo del juicio que por NULIDAD DE PROTOCOLIZACION DEL DOCUMENTO INSERO BAJO ELNº. 44, Tomo 3, Protocolo 3, de fecha 27 de febrero de 1978, inscrito en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, que sigue el ciudadano ANTONIO GONZALEZ VILLEGAS.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por la ciudadana ANA MERCEDES PERDOMO ROMAN , venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nº V-6.076.105, contra la empresa LA EMPANADA DEL CEMENTERIO C. A , inscrita en el Registro Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 23/06/06, quedando registrada bajo el Nro 46 Tomo 52-A Qto Y DISTRIBUIDORA VIVALIM 2.010, C.A Y EN FORMA PERSONAL A LOS CIUDADANOS JOSE LUCIANO DE NOBREGA FREITAS, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad de este domicilio y titular de la cedula de identidad n.....

declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de separación de cuerpos y bienes planteada por los ciudadanos Mariana Rafaela Ravelo Mendoza y Jorge Rafael Rumbos Quintero, la primera debidamente asistida por la abogada Luz María Gil Comerma, y el segundo debidamente asistido por la abogada Mariengela Reyes Donnarumma, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 109, de fecha 15.12.2007, inserta en el Libro Nº 03 de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.007

Se dictó auto mediante el cual se autoriza a la ciudadana, MAYELI YADIRA ZERPA PAREDES, titular de la cedula de identidad Nº 12.352.727, a retirar de la cuenta de ahorros Nº 0003-0081-18-0100188222, del Banco Industrial de Venezuela, aperturada a nombre de la prenombrada ciudadana a favor de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, la cantidad SEIS MIL BOLIVARES (Bs. F. 6.000,00).-

En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite la Inhibición propuesta por la Doctora RENEE MOROS TROCCOLI, Jueza Integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2.-.Admite el medio de prueba ofrecido por la Jueza inhibida consistente en los testimonios de los ciudadanos AUDREY DIAZ SALAS, GLADYS ZAPATA y LUIS BALZA de lo cual se observa que los mismos son pertinentes a los efectos de decidir la i.....

-III- DECISIÓN Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA incoara el ciudadano NINO ROMÁN ROJAS RIBÓN contra la ciudadana MORAIMA GREGORIA VALERO QUINTERO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de admisión por no existir violación al debido proceso, formulada por la parte demandada.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE la pretensión de partición y liquidación de la comunidad concubinaria.- Por cuanto hubo vencimiento recíproco, se declara que no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Proced.....