Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible el amparo constitucional solicitado por no haberse agotado la vía administrativa correspondiente. SEGUNDO: No se condena en costas por la naturaleza de la presente decisión.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad concedida por la Constitución y la Ley Decide: CON LUGAR el amparo constitucional interpuesto por las ciudadanas: ALIBEN MARTINEZ y YOLANDA PEREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. 9.551.750 y 7.322.790, respectivamente, contra FUNDACION ESCOLAR DEL ESTADO LARA (FUNDAESCOLAR), por lo que la querellada debe cumplir la orden del Tribunal como se detalla en la motiva del fallo. Así se decide.

nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado". Al aplicar el artìculo antes citado, aunado a lo establecido en los artìculos 26, 49 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que consagra con Rango Constitucional, el debido proceso y la tutela judicial efectiva que debe existir en los procesos judiciales y en aras de la transparencia que debe existir en los juicios, este Tribunal deja asentado que efectivamente en el presente proceso no se librò la respectiva Boleta de Notificación de conformidad con el artìculo 251 del Còdigo de Procedimiento Civil, para notificar a la parte demandada, ciudadana: ROSALBA MARTINEZ, o a algunos de sus apoderados judiciales de la Sentencia fuera de lapso dictada por este Tribunal en fecha: 10-05-2011, a los fines de que ejerzan los recursos que crean pertinentes sobre el fallo en cuestión, pero siendo el caso, que la parte demandada representada judicialmente por los abogados ELSA MARIELA SEVILLA RODRIGU.....

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 11 de noviembre de 2011, por la abogada Alicia Figueroa, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Ángel Leonardo Pérez Peñaloza, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.366.714 y de este domicilio, en contra de la negativa de la apelación del auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 28 de octubre de 2011.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR, la acción de Divorcio, incoada por la ciudadana FRANCIS KATIUSKA PÁEZ CASTILLO, contra el ciudadano MARCOS JOSÉ GALLARDO ESCALONA. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por ante la Coordinación del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, cuya acta de matrimonio se encuentra asentada en fecha 30/07/2005, bajo el Nº.90, de los Libros de Registros civil de Matrimonios.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de la parte.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado II de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por los acusados los acusados Oscar Jesús Colombo, Henry José Grimán Granda y Jorge José Rodríguez Hernández, ut supra identificados, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Uso de Adolescentes para Delinquir, tipificados en los artículos 458 del Código Penal y 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, permaneciendo incólume el decreto de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictado en contra de los mismos en su oportunidad legal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, Revisa la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en contra de los ciudadanos Yovanny Enrique Zabaleta Romero y Wilfredo Emisael Pernalette Ramos, identificados en autos, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado en grado de frustración, Agavillamiento y Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipificados en los artículos 458-82, 286 y 277 del Código Penal, y acuerda su sustitución por otra meno gravosa conforme a lo establecido en el numeral 3 del artículo 256 del texto adjetivo penal vigente. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese boleta de Libertad al Director del Centro Penitenciario de la Regió.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado II de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal dictada contra la ciudadana Gladys Coromoto Sira, ut supra identificada, acusada por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita Agravada de Drogas, tipificado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en concordancia con lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 163 eiusdem, permaneciendo incólume el decreto de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictado en su oportunidad legal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se ordena el traslado inmediato de la acusada a la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Lara, a los efectos de que se realice experticia deca.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado II de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa del ciudadano José Alberto Sira Galíndez, ut supra identificado, acusado por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo Automotor proveniente del delito de Robo, tipificado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.