Visto el escrito interpuesto en fecha 10-03-2004 por el Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Lara, en donde pide se revoque la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad de que disfruta el acusado WOLFGANG ASCANIO VALENZUELA, en virtud de que ha incomparecido injustificadamente al Juicio Oral y Público y no cumple desde hace un año, con la medida sustitutiva que le fue impuesta, este Tribunal de Juicio para decidir observa: En audiencia preliminar de fecha 08-02-2002, el Tribunal de Control admitió la acusación en contra del acusado de marras por el delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 464 ordinal 1 del Código Penal y le impuso medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, de las contenidas en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante el cual el mismo debía presentarse cada OCHO (8) días por ante la URDD, al recibir el escrito fiscal contentivo de la solicitud de revocación, quien deci.....

Este Tribunal de Juicio N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el 253 ejusdem, NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud de que cese la medida judicial preventiva de privación de libertad, todo en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 44 ordinal 1° de la Carta Política Fundamental, en relación con los artículos 250, 251, 253 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Manténgase la privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre OLMER TORREALBA. Notifíquese a las partes. Juez de Juicio N° 2 La Secretaria MINERVA PARRA MONTILLA Abog. Carmen González

Visto el escrito interpuesto en fecha 10-03-2004 por el Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Lara, en donde pide se revoque la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad de que disfruta el acusado WOLFGANG ASCANIO VALENZUELA, en virtud de que ha incomparecido injustificadamente al Juicio Oral y Público y no cumple desde hace un año, con la medida sustitutiva que le fue impuesta, este Tribunal de Juicio para decidir observa: En audiencia preliminar de fecha 08-02-2002, el Tribunal de Control admitió la acusación en contra del acusado de marras por el delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 464 ordinal 1 del Código Penal y le impuso medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, de las contenidas en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante el cual el mismo debía presentarse cada OCHO (8) días por ante la URDD, al recibir el escrito fiscal contentivo de la solicitud de revocación, quien deci.....