1. CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE TÉRMINO, intentada por EDGAR COROMOTO FREITEZ RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.855.299, actuando en representación de la comunidad sucesoral de su padre JUAN FRANCISCO FREITEZ, CONTRA: VENEZUELA INDUSTRIAL AUTOMOTRIZ S.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Lara bajo el N° 37, tomo 15-A, en fecha 16 de abril de 2003, representada por su presidente el ciudadano LUÍS RAMOS LATOUR. 2. SE ORDENA a la demandada la entrega a la parte actora, de dos inmuebles, constituido el primero por un local industrial N° 4-122, que se encuentra ubicado en la calle 14 de la Zona Industrial I, de esta ciudad. El segundo, es un local industrial N° 4-132, ubicado en la calle 14 zona industrial I de Barquisimeto. 3. SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Códig.....

1.1. CON LUGAR la demanda por DESALOJO POR FALTA DE PAGO intentada por los ciudadanos PEDRO JACINTO RODRÍGUEZ MENDOZA y REINALDO JESÚS RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 4.385.266 y 9.615.485 respectivamente, integrantes de la SUCESIÓN JACINTO RODRÍGUEZ, Contra: NORELYS JOSEFINA VELIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.644.712 y de este domicilio. 2. SE ORDENA la entrega del inmueble, ubicado en la carrera 8 entre calles 5 y 6 Parroquia Juan de Villegas, Municipio Iribarren del estado Lara, inmueble alinderado de la siguiente manera: NORTE: con terreno ocupado por Epifania Vivas, SUR: con la carrera 8 que es su frente ESTE: con terreno ocupado por Miguelina de Camacho OESTE: con terreno ocupado por Cornelia Hernández. 3. SE ORDENA a la accionada la cancelación de la cantidad de NUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 9.400,oo) como indemnización compensatoria por la ocupación de la casa hasta l.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ANTONIO MENDOZA Y ALHIBIS PEREZ, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-1.136.921 Y V- 10.842.050 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de EMILSA BONFANTE MERCADO, antes identificada, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente .....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos GLADYS PASTRAN Y MARLENE TORRES, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V- 15.996.692 Y V- 23.918.814, respectivamente, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de ANNY CORTEZ RIVERO, antes identificada, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente pú.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ANTONIO HERNANDEZ Y ELIZABETH GARCIA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V- 4.327.794 Y V- 5.255.298 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de MARIA INOCENCIA GIMENEZ, antes identificada, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un e.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos JAIME GUTIERREZ Y CESAR GARMENDIA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V- 5.261.887 Y V- 7.348.141 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de NELSON OROPEZA, antes identificado, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos XIOMARA AGÜERO Y HECTOR DEL RIO, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-7.406.122 Y 15.668.889, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de ANA AGÜERO GUERRERO, antes identificada, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente púb.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ANA NOGUERA Y YOLY RODRIGUEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V- 9.630.937 Y V- 14.003.073, respectivamente, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de PEDRO ANTONIO GOYO, antes identificado, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente públic.....

deja sin efecto la designación y juramentación de la defensora ad- litem, así como todas sus actuaciones procesales y REPONE la causa al estado de contestación a la demanda al segundo (2do) día de despacho siguiente al día de hoy, destacando que no se anulan las actuaciones previas al 04.03.2010, inclusive, y sí las posteriores a esa fecha