Este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos HENNYLETH KATERINNE ESCOBAR MAZZARIELLO y JOSE GREGORIO SUAREZ MORALES.

Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Primero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: Declina la Competencia en relación a la ciudadano REINALDO JOSE JIMENEZ COLMENAREZ, en el Juzgado Tercero de Control de Acarigua de la Circunscripción del Estado Portuguesa, según Expediente 305-2003 , por carecer de la competencia territorio conforme al art 57 primer aparte y 61 del Código Orgánico Procesal Penal Por ordena remitir las presentes actuaciones al referido Tribunal. Líbrese oficio al Jefe de la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Lara, a los fines de remitirle anexo Boleta de Traslado a los fines de que se sirva hacer trasladar DE MANERA INMEDIATA y CON CARÁCTER DE URGENCIA al ciudadano aprehendido a dicho Despacho J.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la cesación definitiva de la medida de Imposición de Reglas de Conducta, impuesta al adolescente DATOS OMITIDOS; plenamente identificado supra; por la comisión del delito de Hurto Calificado en grado de Tentativa, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4to en concordancia con el artículo 80 en su primer aparte del Código Penal, ocurrido el día 02 de agosto de 2007. En virtud de la extinción de la responsabilidad penal por fallecimiento del sancionado. Se ordena notificar a las partes y una vez consten las últimas notificaciones se ordena el archivo de las actuaciones. Regístrese y publíquese.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Conceder Prórroga por Quince (15 ) días adicionales consecutivos, para la presentación del Acto Conclusivo por parte de la Fiscal del Ministerio Público, contados a partir del vencimiento de los Treinta Días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual vencerá el día 07/04/2010. Regístrese la presente decisión; Publíquese y Notifíquese al fiscal y a la defensa.

En virtud de los razonamientos que se han expuestos, este Juzgado en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR la Desestimación de la denuncia, ya que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de la parte agraviada para impulsar el enjuiciamiento del culpable del delito, existiendo en consecuencia un obstáculo legal para el desarrollo del proceso en fase de Control, ya que la titularidad de la acción penal tendiente al enjuiciamiento de los denunciados se encuentra reservada a instancia de parte, siguiendo el procedimiento previsto en el Título VIII del Libro Tercero del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la Remisión de las actuaciones a la Fiscalía Octava del Ministerio Público en el Estado Lara,.....

En virtud de los razonamientos que se han expuestos, este Juzgado en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR la Desestimación de la denuncia, ya que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de la parte agraviada para impulsar el enjuiciamiento del culpable del delito, existiendo en consecuencia un obstáculo legal para el desarrollo del proceso en fase de Control, ya que la titularidad de la acción penal tendiente al enjuiciamiento de los denunciados se encuentra reservada a instancia de parte, siguiendo el procedimiento previsto en el Título VIII del Libro Tercero del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la Remisión de las actuaciones a la Fiscalía Octava del Ministerio Público en el Estado Lara,.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de Desestimación de la denuncia interpuesta por el cidadano: JOSE ISMAEL MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº10.848.049, en contra del ciudadano: JEFERSON JESUS MENDOZA GRATEROL, el hecho denunciado no revisten carácter penal, en consecuencia el hecho no puede ser imputado. SEGUNDO: Se acuerda notificar a la parte agraviada de la presente decisión y del derecho que le asiste de interponer su acusación por ante el tribunal competente, siguiendo el procedimiento contemplado para los delitos de acción privada en el Código Adjetivo Penal. TERCERO: Se acuerda la remisión de las actuaciones al despacho de la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico d.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de Desestimación de la denuncia interpuesta por la ciudadana:JOSEFA MARGARITA ESPINOZA DE UNDA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº4.064.812, en contra de SUJETOS DESCONOCIDOS por la presunta comisión del delito de DAÑOS MATERIALES, previsto y sancionado en el articulo 475 del Codigo Penal, por existencia de un obstaculo legal para el desarrollo del proceso en fase de control, ya que la titularidad de la accion penal tendiente al enjuiciamiento del procesado se encuentre reservada a instancia de parte,previa acusacion formal incoada ante el Tribunal de Juicio correspondiente, siguiendo el procedimiento previsto en el Titulo VII del Libro Tercero, arti.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de Desestimación de la denuncia interpuesta por la ciudadana: PIERINA BARRETO RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nº11.426.559, en contra de la ciudadana JETSY CASTILLO, el hecho denunciado no revisten carácter penal, en consecuencia el hecho no puede ser imputado. SEGUNDO: Se acuerda notificar a la parte agraviada de la presente decisión y del derecho que le asiste de interponer su acusación por ante el tribunal competente, siguiendo el procedimiento contemplado para los delitos de acción privada en el Código Adjetivo Penal. TERCERO: Se acuerda la remisión de las actuaciones al despacho de la Fiscalía Decimosexto del Ministerio Publico de esta .....

Consta en autos que el penado MIGUEL ÁNGEL BRICEÑO VALERA, entró detenido preventivamente el 05-10-2005, y el día 07-10-2005, se le otorga la Medida de Detención Domiciliaria, medida cautelar que no se le tomará en cuenta, en virtud de que el penado comete otro delito, por el cual se le libra orden de aprehensión en el asunto KP01-P-2005-12919, por la comisión del delito de Homicidio Calificado, la cual se hace efectiva el día 09-02-2006, permaneciendo el mismo detenido a la orden de ese Despacho, es por lo que este Tribunal para realizar la Ejecución de la pena tomará en cuenta el tiempo detenido por el otro asunto por el cual permanece detenido, es por lo que al día de hoy lleva detenido 04 AÑOS, 01 MES Y 13 DÍAS, que se le suman al lapso anterior dando un total detenido de 04 AÑOS,01 MES Y 15 DÍAS, es por lo que se evidencia que el tiempo de tenido es superior al de la pena impuesta,. Se ordena la Libertad Plena del penado solo por este asunto, quedando el mismo detenido a la ord.....