Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por el abogado OSCAR SPECHT SÁNCHEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa LINEA AEREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL "LASER" C.A. plenamente identificados en autos.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado PEDRO RAMOS actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada INVERSIONES REVISPRESS, C.A. contra el auto de fecha veinticinco 25 de febrero de dos mil once 2011, dictado por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas donde se niega el recuro de apelación, presentado en fecha 22 de febrero de 2011, contra la decisión dictada por el citado Juzgado en fecha 17 de febrero de 2011. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 25 de febrero de 2011 mediante el cual no se oyó la apelación planteada por el abogado Pedro Ramos .....

DECLARA EXTINGUIDO el procedimiento de la solicitud de DIVORCIO 185-A. A tal efecto, se le hace de su conocimiento a las parte solicitantes, que podrán intentar nuevamente la solicitud, transcurrido un (01) mes

En consecuencia, este Tribunal acogiendo el criterio antes señalado, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procede a aclarar el error material antes delatado, por consiguiente donde dice: ..."DEL ELON...", debe decir: ..."DE LEON"...., en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 06 de diciembre de 2010, y de su aclaratoria de fecha 11 de febrero de dos mil once (2011)

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos GERARDO ANTONIO PEREZ LOPEZ y NAYIBE MARGARITA GODOY MATA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.867.181 y V-6.863.981, respectivamente

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de acuerdo a lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem y se ordena el cierre y archivo del expediente.

DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la accionante, antes identificada. ASI SE DECIDE. En virtud de ello, se ordena librar oficio dirigido a la DEPOSITARIA JUDICIAL "LA CONSOLIDADA C.A"., para que haga entrega a la sociedad mercantil Inversiones KSB VENEZUELA C.A., y le restituya la posesión de los bienes de su propiedad que tiene en deposito con ocasión a la practica de la medida de embargo de fecha 03.02.2011 efectuada por el Juzgado Primero de Municipio Ejecutor de Medidas, practicado en fechas 31 de enero y 3 de febrero de 2011, hasta tanto sea decidida la presenta solicitud de amparo, adjunto con copia certificada del presente auto a los fines de que haga entrega a la sociedad mercantil Inversiones KSB Venezuela C.A., y le restituya totalmente la posesión de los bienes de su propiedad que tiene en depósito. Líbrese el respectivo oficio. Cúmplase. Se advierte que la presente decisión es dictada en Sede Cautelar Constitucional y su acatamiento es de obligatorio cu.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, iniciaran los ciudadanos BENJAMIN GRUNBERG GALITZ y NELSON JESUS APONTE contra los ciudadanos LUIS ENRIQUE BELANDRIA, GLISAYDA DEL VALLE RONDON ROSALES, ALONSO CAÑAS VERA, MARIA RAIMUNDA CARRERO DE CAÑAS, JOSE ELISEO PEREIRA y CARLOS EULALIO ROSALES BELANDRIA, supra identificados, en el encabezado del presente fallo De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por el ciudadano YGNARDI ENOEL BAISDEN PEREZ, contra el ciudadano VICTOR MANUEL LUCENA SILVA, ya identificados en la primera parte de esta decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE la demanda en cuanto ha lugar en derecho; en consecuencia, se ordena el ordena la citación del ciudadano FERNANDO FRAIZ ULECIA, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 2.105.005, para que comparezcan ante este Tribunal AL DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a la constancia en autos de haberse realizado su citación, en el horario comprendido entre las 8:30 a.m y 3:30 p.m, a fin de que exponga lo que crea conducente sobre el Derecho que pretende la parte accionante arriba identificada o se acoja al derecho de la retasa. Líbrese la correspondiente boleta de citación y agréguesele copias certificadas del escrito de estimación e intimación de honorarios y del auto de admisión. Cúmplase con lo ordenado.-