En la demanda de nulidad, interpuesta por la apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL SISTEMAS FREZZA, C.A., contra el Acto Administrativo signado bajo la nomenclatura Nº CAD-PRES-GBYS-50203, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte recurrente, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En la demanda de nulidad, interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAL REGAL, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares signado con el número CAD-PRE-CJ-0115006, dictado en fecha 18 de mayo de 2009, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte accionante, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En la demanda de nulidad, interpuesta por el ciudadano Jorge Rassi Urbano, actuando en su carácter de Vicepresidente de la SOCIEDAD MERCANTIL "GRAN CACIQUE II, C.A., contra la decisión Administrativa Nro. PRE-VACD-GISE038549, de fecha 10 de octubre de 2011, emanada de la Presidencia de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte accionante, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En la demanda de nulidad, interpuesta por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA S.A., contra la Resolución Nº PRE-VPAI-CJ-022399 de fecha 10 de mayo de 2012, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte accionante, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En la demanda de nulidad, interpuesta por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO GUAYANA C.A, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 609-06, de fecha 05 de diciembre de 2006, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte accionante, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENÓ la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENÓ la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENÓ la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENÓ la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana INGRID MARISOL CEDEÑO BERMÚDEZ, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de julio de 2005 por el abogado Ysmel Manuel Romero como Procurador General del Estado Delta Amacuro, contra el auto dictado en fecha 21 de julio de 2005, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, el cual declaró sin lugar la oposición a las pruebas promovidas por la parte recurrente, y admitió las pruebas, 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso de apelación, 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento del recurso de apelación ejercido por la representación judicial del Procurador Genera.....