Decisiones del dia 22/04/2013 
				   
				 
	
				  
			 
			
			
	  
	 
  
			  
				
                   
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AP51-J-2013-005560  
						  
						  N° Sentencia :
							
								PJ0462013000503  
						  
						  Fecha: 22/04/2013  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal  Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declaro CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: MATGLEVIS JOSEFINA AVEDAÑO TORO y ALDRIN ARMANDO ROMERO BLANCO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.309.421 y V-11.677.973, respectivamente, por medio del cual solicitan la disolución del vínculo Matrimonial contraído por ellos, en fecha 02 de Abril de 1993; ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Hatillo del Estado Miranda,  según Acta de Matrimonio Nº 3, de ese mismo año, con Acta de Inserción N° 114, por ante el Prefecto del Municipio El Hatillo del Estado Miranda.
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Dania Ramírez Contreras 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AP31-V-2012-001183  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 22/04/2013  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por cobro de honorarios profesionales (extra Judiciales) incoara el ESCRITORIO JURÍDICO RODRÍGUEZ & ASOCIADOS en contra de las sociedades VINSA SEGURIDAD DE VENEZUELA, C.A.; VENEZOLANA DE INVESTIGACIÓN Y PROTECCIÓN, C.A. (VEINPRO); TRANSPORTE Y COMUNICACIONES BANVENEZ, C.A. (TRANSCOMBAN) y PROTECCIÓN DE VALORES PROVINCIAL, C.A. (PROVAL), ambas partes plenamente identificadas a los autos. Así se decide.-
De conformidad con el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No 39 del 30 de enero de 2009, Exp. No. 08-0484, no hay condenatoria en costas al tratarse de un procedimiento de cobro de honorarios profesionales. Así se decide.-
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Edgar José Figueira 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Decimo Sexto de Municipio 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AH1B-X-2010-000017  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 22/04/2013  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: -III-
-DISPOSITIVA-
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, declara:
PRIMERO: Se niega la revocatoria del auto de admisión de la demanda solicitado por la parte demandada, el día 17 de marzo de 2010, y ratificada mediante escrito de fecha 14 de marzo de 2013.
SEGUNDO: Se ratifica en todas y cada una de sus partes el auto de admisión de la demanda de fecha 18 febrero de 2010.
TERCERO: Notifíquese a las partes del presente fallo.
Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias  de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Angel Eduardo Vargas Rodriguez 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Undecimo Primera Instancia  en lo Civil, Mercantil y del Transito 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								2963  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 22/04/2013  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: DISPOSITIVA
 
En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del artículo 428  del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luís Emilio Moreno, actuando en Representación del ciudadano Miguel José Barón, en contra de la decisión de fecha 01 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa de Libertad al referido ciudadano, conforme a los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.
LOS  JUECES PROFESIONALES 
DRA. EVELIN .....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Evelin Dayana Mendoza 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Corte de Apelaciones 1 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								12-3172  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 22/04/2013  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos:
PRIMERO: se declara SIN LUGAR la pretensión principal de la querella interpuesta por el ciudadano ANTONIO ABAD, asistido por el abogado Francisco Lépore Girón, contra el BANCO DE DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), y se CONFIRMA la legalidad del acto administrativo de destitución por no adolecer de los vicios denunciados. 
SEGUNDO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria de la querella interpuesta por el ciudadano ANTONIO ABAD, asistido por el abogado Francisco Lépore Girón, contra el BANCO DE DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), en consecuencia:
TERCERO: Se NIEGA lo pretendido por concepto de Antigüedad, Vacaciones, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional, Bonificación de Fin de añ.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Gary Coa León 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.