REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 22 de Abril de 2014 203º y 155º Vista la diligencia del 14/04/2014, suscrito por el abogado Manuel del Cristo Navarro Torres, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.154.182 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 208.757, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELVIRA RAMONA MONTENEGRO SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.824.460, y de éste domicilio; éste Juzgado Agrario acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, ordena devolver las resultas de la Solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio), constante de cuarenta y nueve (49) folios útiles de la presente solicitud, quedando en su lugar copias debidamente certificadas de los mismos, tal como lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimien.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 22 de Abril de 2014 203º y 155º Vista la diligencia del 14/04/2014, suscrito por el abogado Manuel del Cristo Navarro Torres, titular de la cédula de identidad Nº V-16.154.182, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 208.757, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NATALY VIRGINIA ALFONZO MONTENEGRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.523.415 y de éste domicilio; éste Juzgado Agrario acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, ordena devolver las resultas de la Solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio), constante de cincuenta y un (51) folios útiles de la presente solicitud, quedando en su lugar copias debidamente certificadas de los mismos, tal como lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, norma adjetiva a.....

En merito a lo expresado, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS, en esta causa. Así se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal da por terminada la presente causa, y se ordena remitir en su debida oportunidad el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. Publíquese y déjese copia.

PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio Omar Montero Flores, apoderado judicial de la ciudadana Cary Ludnay Aldama Landinez, en contra de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de este Circuito Judicial, de fecha de 28 enero de 2014, que declara la extinción del proceso, en la demanda de Divorcio Contencioso, intentada por la recurrente contra el ciudadano José Feliz Martínez Daza. SEGUNDO: Se Confirma la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de este Circuito Judicial, de fecha de 28 enero de 2014, que declara la extinción del proceso, en la demanda de Divorcio Contencioso, intentada por la recurrente contra el ciudadano José Feliz Martínez Daza. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante. SEGUNDO: MODIFICADA la sentencia de fecha 29 de Enero de 2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana AURA JOSEFINA MARTINEZ SERRADY contra INVERSORA CARACOL, C.A.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Carlos Alberto Robayo, en su carácter de apoderado judicial de FABRICACIONES INDUSTRIALES C.A. (FAINCA), contra la resolución nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2012-2442-22 del 02 de agosto de 2012, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirmó las resoluciones de imposición de sanción e intereses de mora números SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/317, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/318, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/320, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/322, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/323, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/324, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/325, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/326, SNAT/INTI/GRTI/.....

este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano Carlos Alexi Ramírez Jaspe, en su carácter de Director de MR ESCAPE, C.A.

En merito a lo expresado, éste Tribunal Cuarto de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS, en ésta causa, no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.