Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Josefa Pérez de De Bacco y Nelson Vergel Rivera, titulares de las cédulas de identidad N° 5.406.932 y 1.091.422 inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 17.074 y 6.936, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "CARBONES DEL GUASARE, S. A."

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva Nº 0027/2015, declarando Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente INDUSTRIAS VENEZOLANAS PHILIPS, S.A., en fecha 8 de abril de 2011.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte oferente .

este Tribunal declara definitivamente firme la misma y en consecuencia, ordena la remisión del expediente Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 30/03/2012, se ordeno darle entrada y anotarla en el libro respectivo, Asimismo de una revisión efectuada de las actas que conforman la presente solicitud, se pudo observar que los solicitantes no señalan el domicilio conyugal, en consecuencia y a los fines de admitir el Tribunal insta a señalar la dirección exacta del ultimo domicilio conyugal, sin que la solicitante compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo más de (03) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicia.....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se decretó LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos IBRAHIM JOSE AVILA OSTOS y NORGLEIDIS BEATRIZ ROSENDO LUGO, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 16/04/2015, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del auto que las acuerden, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesario

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las partes codemandadas, contra la decisión de fecha 30 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano German Eduardo Duque Corredor contra las sociedades mercantiles PDVSA Petróleo, S.A., y Petróleos de Venezuela, S.A. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el a quo, mediante el asesoramiento de los expertos que fungieron en la revisión de la experticia, corrija el fallo con base a los parámetros y condiciones establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCE.....

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo, interpuesta por el ciudadano YORGARD MONASTERIO, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°.113.475, en su carácter de apodero judicial de la parte actora en la presente causa, ciudadano MARIO DE JESÚS BREA MONSALVE, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 6.304.315, a través de escrito, que riela al folio 383 de la segunda (02) pieza del expediente, en contra de la experticia complementaria ordenada en el fallo proferido en la presente causa, en fecha 05-12-2012, por el Juzgado Octavo (8º) Superior del Trabajo de este .....

Visto igualmente el escrito de pruebas presentado por el abogado, RAMON HUERTA GIUSTI, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 11.220, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos (INH), se admiten las pruebas documentales promovidas cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, a excepción del mérito favorable de los autos promovido, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.