este juzgador declara que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, es incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la materia y por consiguiente conforme a lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil: plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA. Así se decide.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Carlos Alberto Robayo, en su carácter de apoderado judicial de INSTALACIONES INDUSTRIALES C.A. (ININCA), contra el acto administrativo contenido en las resoluciones números SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2013-000018-43, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2012-2869-48 y SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2013-3285-44, todas del 06 de mayo de 2013, emanadas de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante las cuales declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirmó las resoluciones de imposición de sanción e intereses de mora números SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/1326, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/1475, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/1476, SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/866, SNAT/INTI/.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Juan M. Villegas S, en su carácter de presidente de PROCESADORA ECOGRASAS, C.A, contra el acto administrativo contenido en la resolución n° RJ-AE 002/2012JLG del 12 de julio de 2012, emanada del SERVICIO AUTÓNOMO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO TINAQUILLO (SAATRI), asistido por la abogada Lilibeth Sandoval Escorche, en la cual resolvió: 1) Admitir el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la resolución nº RL-AE 002/2012JLG del 14 de mayo de 2012; 2) Prescindir de la apertura del lapso de evacuación de pruebas de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código Orgánico Tributario; 3) Confirmó el reparo fiscal por concepto de impuestos causados y no liquidados en el ramo de impuestos sobre actividades e.....