Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo interpuesta por la abogada Yrlanda Esteves, actuando como apoderada judicial del ciudadano VÍCTOR MANUEL VIERA CORREA, contra el incumplimiento de la empresa INDUSTRIAS TAURO, C.A., a acatar la Providencia Administrativa Nº 00314 dictada en fecha 14 de noviembre de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en Los Valles del Tuy. SEGUNDO: Se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta, en consecuencia, se ordena notificar a ciudadano Alex Leonardo Baena Padilla, en su carácter de Presidente de la Junta Directiva y representante legal de la empresa INDUSTRIAS TAURO, C.A., o a quien haga sus veces; así como a la ciudadana Fiscal General de la República Bolivariana d.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo interpuesta por la abogada Yrlanda Esteves, actuando como apoderada judicial del ciudadano RONAL ANTONIO CARACAS, contra el incumplimiento de la empresa INDUSTRIAS TAURO, C.A., a acatar la Providencia Administrativa Nº 00332 dictada en fecha 21 de noviembre de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy del estado Miranda. SEGUNDO: Se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta, en consecuencia, se ordena notificar a ciudadano Alex Leonardo Baena Padilla, en su carácter de Presidente de la Junta Directiva y representante legal de la empresa INDUSTRIAS TAURO, C.A., o a quien haga sus veces; así como a la ciudadana Fiscal General de la República.....

Ahora bien observa el Tribunal que contra la procedencia de la suspensión de efectos antes señalada no hubo oposición alguna, en consecuencia se ratifica la medida, y así se decide.