DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, las pruebas documentales promovidas por la Doctora KARLA TORRES LARA, Juez Vigésima Quinta de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL JACQUES IDRIAGO SALAZAR, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSÉ MARCELINO RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de junio de 2009, mediante la cual declara sin lugar la solicitud interpuesta por el precitado abogado defensor, en el sentido de que se decretara la libertad plena del penado JOSÉ MARCELINO RODRIGUEZ por presuntamente haber operado la prescripción de la pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código Penal. .

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abg. JOSE GUSTAVO LI MORALES, en su carácter de defensor del ciudadano INOEL JESUS MIQUILARENO YANEZ, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 5°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo (30°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de Junio del 2009, mediante la cual se mantiene Medida Privativa de Libertad en contra del ciudadano INOEL JESUS MIQUILARENO YANEZ, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado Homicidio en la Ejecución del delito de Robo de Vehiculo Automotor en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 406 ordin.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las abogadas ORSOLA YOXANA PUGLIESE GARCIA y REBECA MOTABAN DE LIMA, en su carácter de defensoras del ciudadano ANTONY YHOEL SOLORZANO FARFAN, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de Junio de 2009, por el JUZGADO CUADRAGESIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “…DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD al ciudadano ANTONY YHOEL SOLORZANO FARFAN, titular de la cédula de identidad N° V-20.094.003, todo de conformidad con los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero del mencionado artículo. Se ordena.....

En el caso bajo estudio, de una revisión al acta de defunción acompañada a los autos por la solicitante se observa que existe un error en cuanto al nombre del ciudadano Elio Ramon Martinez, error que de ser acordada la petición efectuada, incidiría notablemente en la decisión que a tales efectos se dictare, por no saberse a ciencia cierta el verdadero nombre del de cuyus y que debe ser subsanado previamente, a través del procedimiento previsto en la norma adjetiva. En consecuencia, tomando en consideración las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, negar la evacuación del justificativo solicitado. Así se decide.

SIN LUGAR la solicitud de inadmisibilidad de la demanda opuesta por la parte demandada REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES por falta de agotamiento previo de la vía administrativa. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por Indemnización por daño moral y solicitud del beneficio de la jubilación incoada por la ciudadana FABIANA GARCÍA FIGUEROA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. CUARTO: No hay condenatoria dada la naturaleza del fallo, en virtud de que no hubo vencimiento total. Así se decide.

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria acordada en fecha 03-10-2007, al joven XXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 501-08, a saber de Privación de Libertad por el lapso de 3 años y 4 meses, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. - Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Quinto. Asimismo se deja constancia que se encuentra para distribuir dos (02) expedientes, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Quinto: correspondió la solicitud de Exequátur, incoada por el ciudadano Rigorberto Calderon Torres contra la ciudadana Leidis Margaris Arias Lara, al Juzgado Superior Sexto: correspondió la solicitud de Exequátur incoada por la ciudadana Sandra Patricia Mejías vega contra el ciudadano Martín Rafael Orozco Coronado. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Sexto. Se deja constancia que esta acta original, esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA Abg. MILAGROS CALL FIGUERA

IV DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones con Competencia Especial para Conocer de Delitos Vinculados al Terrorismo a Nivel Nacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas GLADYMAR PRADERES y DORIS LOVERA VALERO, Defensoras Públicas Cuadragésima Octava (48°) y Cuadragésima Novena (49º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensoras de los ciudadanos HERNÁN GUERRERO VIVAS y JHONNY ALBERTO SOJO FERNÁNDEZ, respectivamente, en consecuencia, confirma la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio con Competencia Exclusiva para Conocer de las Causas por Delitos Vinculados al Terrorismo, Extorsión y Secuestro, Asociados a Paramilitares o Guerrilla a Nivel Nacional, en fecha 13 de mayo de 2009, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud .....

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: declara con lugar el cuarto motivo del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL SIVIRA, en su carácter de Fiscal Auxiliar 115º del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 452, numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, se anula la sentencia dictada en fecha 23-03-2009, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y privado, ante un Juez en funciones de juicio, distinto al que produjo la sentencia anulada, conforme a lo establecido en el artículo 457 ejusdem, todo ello dada la importancia y consecuencias procesales de las normas señaladas y por exigencia.....