DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE la querella ejercida por la ciudadana REINA JOSEFINA SIMONELLI DE DÍAZ, antes identificada, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado de manera conjunta con la demanda. 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de efectos interpuesta subsidiariamente con la demanda. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintidós (22) de julio de dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZA SUPLENTE, FANNY MAYERLING SPECHT V. LA SECRETARIA YOIDEE .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1- COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2.- ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. 3.- Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, a las diez y treinta ante meridiem (10:30 a.m.). Notifíquese a la ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A., en la persona de su representante legal o sus apoderados judiciales, notifíquese a la Procuradora General de la República. 4.- Se ORDENA a la parte actora que proporcione los fotostatos correspondientes para que se elaboren las compulsas respectivas, a los fines de practicar la citación y notificación ordenadas. Una vez que la parte demandante.....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA DEMANDANTE En el Capítulo I, denominado "DE LAS DOCUMENTALES"; la parte promueve de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil las documentales que se mencionan a continuación: Al respecto, este Juzgado observa que las documentales descritas en los Capítulos I, no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes en los términos establecidos en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, en razón de ello se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En el Capítulo II denominado "DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES"; la parte actora promueve las siguientes documentales consignadas junto al escrito libelar: Al respecto este Juzgado observa, que las referidas documentales, constituyen el denominado "mérito favorable de los autos" y al no tratarse de un medio probatorio en sí mismo, no cabe pronunciamiento respecto de su ilegalidad o impertinencia, reservándose este.....