Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) CON LUGAR el procedimiento por calificación de despido, incoado por la ciudadana YELITZA MARGOT BOZA BOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V-15.378.088, contra la Sociedad mercantil PALMAVEN, S.A. de este domicilio, constituida originalmente en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el n° 139, Tomo 13-B, el 26 de diciembre de 1975 y cuya última modificación fue inscrita en el referido Registro Mercantil en fecha 08 de mayo de 2000, bajo el n° 53, Tomo 102-A Sgdo., filial de PDVSA PETROLEO, S.A., en consecuencia se ordena a la demandada PALMAVEN, S.A. a reenganchar a la trabajadora al puesto.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez quede firme la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Es todo, se leyó, y conformes firman.-

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano ANGEL SEGUNDO SANTANA y la empresa PANADERIA Y PASTELERIA CANDILUZ, C.A.; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Así mismo se acuerda expedir por secretaría un (01) juego de copias certificadas de la transacción suscrita y de la presente decisión, en consecuencia se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo y su cierre informático.

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SE ANULA la actuación de este Tribunal de fecha 20 de julio de 2009, en la que se declara firme el decreto intimatorio y repone la causa al estado en que se encontraba para la fecha 18 de junio de 2009, exclusive, a fin de que se continué con las actuaciones tendientes al lograr la intimación de la codemanda, ciudadana ROSA BALDANZA DE D`IPOLITO, en la demanda que por INTIMACION, incoaran los ciudadanos RICARDO JOSE VOLPE OROPEZA y DELIA MARGARITA MONSALVE DE VOLPE, contra los ciudadanos ROSA BALDANZA DE D`IPOLITO y CARLOS NELLO DI` IPPOLITO CE CANNECHIA. Por la especial naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circuns.....

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud de la transacción celebrada entre las partes.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Trigésimo Noveno (39º) Penal, Abg. ERIKA CASTILLO, en su condición de defensora del imputado de autos LUIS FRANCISCO DIAZ DIAZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Decimo Sexto (16º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud efectuada por la Defensa del imputado LUIS FRANCISCO DIAZ DIAZ, de conformidad con lo estipulado en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se mantiene la Medida Privativa Judicial Privativa decretada el 26 de Agosto de 2009. SEGUNDO: ADMITE el escrito de cont.....

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda que por RESTITUCIÓN DE GUARDA hoy RESTITUCIÓN DE CUSTODIA, que incoare el ciudadano JAVIER MARCANO LOZADA, actuando en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas a solicitud de la ciudadana MAYERLING MERCEDES GONZALEZ SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 16.912.760, actuando en su carácter de progenitora de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), en contra del ciudadano JOSE LUIS ORTEGA HURTADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, .....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar en la demanda tanto la resolución como la rescisión del contrato de arrendamiento. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por ODOARDO CHACIN HERNANDEZ contra ANTONIO ARNULFO PEREZ PARRA por RESCISION y RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 22 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por resolución de contrato de venta con reserva de dominio sigue la entidad bancaria BANCO FEDERAL, C.A. contra los ciudadanos FREDDY OSCAR RAMOS SALAZAR y MARÍA DEL PILAR VELEZ LEGUIZAMO, d, todos antes plenamente identificados, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE SECUESTRO sobre el bien mueble que se detalla a continuación: Marca: Renault; Tipo: Sedan; Modelo: Scenic; Serial del Motor: C005381; Serial de Carrocería: VF1JA130225845331; Año: 2002, Color: Azul; Placas: MDH68C, dicho vehículo le pertenece a la parte demandada antes plenamente identificado. SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientem.....

Observando esta Juzgadora, que en el caso que nos ocupa, el demandado con la reconvención pretende el reintegro de sumas de dinero, fundamentándola en que le debe devolver la suma de DOS MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bsf.2.200,oo, por el pago en forma ilegal que le hiciera por concepto del comodato del inmueble a que se refiere el Contrato de comodato suscrito en fecha 1º de noviembre de 2005 y traído a los autos por la demandante, y, siendo que la acción que intenta se debe ventilar por los trámites del procedimiento breve, no obstante, no es compatible con el procedimiento seguido en el presente juicio, que a pesar de que se ventila también por los trámites del procedimiento breve, se lleva conforme al breve especialísimo contemplado en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, por lo que no son compatibles entre sí, no pudiendo acumularse ambos, razón por la cual esta Juzgadora niega la admisión de la reconvención propuesta y así se decide.- Por los razonamientos antes este Juz.....