Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. . EVELYNA D´ APOLLO ABRAHAM, Jueza Superior Cuarta en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano ANTONIO MIRAGLIA MEDUGNO, en contra del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE conforme al artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el primero el 13 de agosto de 2010, y el segundo por la representación Fiscal, abogada Milkary Da silva Fiscal Auxiliar Centésima Vigésima Primera (121°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y el abogado José Joaquín Caicedo Téllez, en su carácter de apoderado judicial de la victima ciudadana Marilu María Lucia Priscientelli Letonderur. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado por el Abogado. Richard Ignacio Pérez Carreño, en su condición de defensor privado del ciudadano Henry Martin Sumavila Yanes, por haberlo presentado dentro del lapso previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Proce.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO formulado por el Apoderado Judicial de la parte actora en fecha 21 de Septiembre de 2.010, habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, acuerda rectificar el mencionado error de copias, donde se señala: "...los niños XXXX...", debe decir: "...los niños XXXX...", a tales efectos, téngase el presente auto complementario como parte integrante de la decisión de fecha 20 de mayo de 2009, y así se decide.

Esta Juez del Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos MARIA BEATRIZ OCTAVIO ARIZBARRETA y JOSE LORETO ARISMENDI PEREZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.963.303 y V-9.969.470, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído en fecha 1º de agosto de 1.998, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según acta Nº 340, de la misma data.- Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 35.....

Esta Juez del Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos YAEL RIFKA ISRAEL TOSCANINI y SAMUEL TACHER MOSCATEL, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.292.959 y V-10.782.099, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído en en fecha 07 de octubre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 81, de la misma data.- Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido.....

/Este Tribunal Quinto, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos PINA LAURA PAPOTTO y JOSE MANUEL BOYER QUINTERO y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre ellos.

/Este Tribunal Quinto, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos ELADIO MIGUEL GARMENDIA SANCHEZ y JOELY DEL VALLE PEÑALOZA PARRA, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 22 de Julio de 2006.

Se DECLARA la CONVERSION de la SEPARACIÓN DE CUERPOS en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos OSWALDO ANTONIO GUTIERREZ DEL NOGAL y AMBAR SIKIU RIVAS GRANADOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-14.690.514 y V.-14.518.671 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos.-Se HOMOLOGAN los acuerdos relativos a las instituciones familiares de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Especial.

Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Conjuntamente con Amparo Cautelar, incoado por los abogados Simón herrera Celis y José Manuel Padilla Mantellini, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 42.116 y 79.661 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Trevi Cimentaciones, C.A inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del distrito capital, en fecha 03 de Noviembre de 1.992 bajo el Nº 29, tomo 54-A Sgdo, contra el acto administrativo de efectos particulares impugnado, contendido en la Providencia Administrativa N° US-M/001/2006, de fecha 18.01.2006, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). A tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Notificar a la parte del contenido de la presente decisión.