"...este Tribunal dada la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley..."

"...este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACION en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide..."

"...visto que ambas partes acordaron por la vía del CONVENIMIENTO en todas y cada una de las partes la presente la LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella..."

Se practicó medida de embargo ejecutivo sobre un inmueble quedando bajo la posesión jurídica de la Depositaria Judicial la R.C.C.A.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nueve (09) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 16 de Junio de 2006, por el profesional del derecho JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de defensor del ciudadano LUIS GERARDO BETANCOURT RAMOS, contra la Sentencia Publicada el 24 de mayo de 2006, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENO al referido ciudadano, a cumplir la pena doce (12) años de presidio, por la comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal reformado, y a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 ejusdem. Regístrese, Publíquese, déjese copia y remítase en su oportunidad legal. Dada, firmada y sella.....

El penado JHONNY JOSÉ CHALEN CARCHI, titular de la Cédula de Identidad N° E- 83.909.942, le procede; previa verificación de los requisitos de Ley: Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar al beneficio al transcurrir UN (01) AÑO, SIETE (7) MESES, DIECISÉIS (16) DÍAS Y TRECE (13) HORAS, es decir, en fecha 14-01-2008. Régimen Abierto: La tercera parte de la pena, al transcurrir DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES, DOS (02) DÍAS Y DOS (02) HORAS, es decir, en fecha 30-07-2008. Libertad Condicional: Las dos terceras partes del cumplimiento de la pena, al transcurrir CUATRO (04) AÑOS, CUATRO (04) MESES, CUATRO (04) DÍAS y CUATRO (4) HORAS, es decir, en fecha, 02-10-2010 La Gracia de Conmutación de pena (CONFINAMIENTO), podrá ser solicitada por el referido penado, una vez que el mismo hayan cumplido las tres cuartas partes de la pena, que equivale a CUATRO (4) AÑOS, DIEZ (10) MESES, DIECINUEVE (19) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, s.....

se declara INCOMPETENTE para conocer de dicho recurso de nulidad. Ahora bien, por tratarse de la impugnación de un acto cuyo conocimiento corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa conforme al artículo 259 Constitucional, y en virtud del principio de competencia residual previsto en el ordinal 3° del artículo 185 de la derogada Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en su relación con la sentencia del 27 de mayo de 2005, se declina la competencia a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. Remítase el expediente en original a dicha Corte. Líbrese oficio.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional como medida cautelar interpuesta por la ciudadana BELLIS MARGARITA ASTUDILLO SOSA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 088-05, cuyos efectos se suspenden, debiendo por ende el ciudadano Alcalde del Municipio Acevedo y demás dependencias administrativas de esa entidad Municipal, abstenerse de ejecutar cualquier acto destinado a materializar la orden de rescisión del contrato de compraventa suscrito con la recurrente sobre el inmueble identificado en la parte motiva del presente fallo, hasta tanto se decida el presente recurso por sentencia definitivamente firme. SEGUNDO: El presente mandamiento de amparo constitucional deberá ser acatado en forma inmediata por todas las.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con pretensión de amparo constitucional como medida cautelar, por la empresa ISLA DE BARLOVENTO,C.A., representada judicialmente por el abogado RAFAEL SÁNCHEZ GONZÁLEZ, contra el acto administrativo contenido en el Oficio No.2247, de fecha 29 de septiembre de 2005, suscrito por la Directora de Planificación Urbana y Catastro de la Alcaldía del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de los Juzgados Superiores de lo Contencioso Tributario (Distribuidor) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su distribución.

Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 11 de agosto de 2006; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 23 de octubre de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-