Visto el escrito de fecha 16 de noviembre de 2006, presentado por el abogado ARGENIS LEAL, inscrito en el IPSA bajo el N° 82.989, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, y por cuanto en fecha 27 de septiembre de 2005, se homologo, acuerdo celebrado entre las partes, dándole carácter de cosa juzgada y en el cual se acordó entre otros puntos que la parte demandada colocaría a disposición de la actora la cantidad de un millón cuatrocientos dieciséis mil setecientos treinta y un bolívares con noventa y un céntimo (1.416.731,91 Bs) por concepto de capital neto de Caja de Ahorros, ahora bien, por cuanto hasta la presente han sido debidamente, honrados todos y cada uno de los conceptos acordados por las partes, observando para ello la discriminación que ordenó el Tribunal de la Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° VI, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, mediante comunicación que cursa en autos N° 5254, de fecha.....

Visto el escrito de fecha 16 de noviembre de 2006, presentado por el abogado ARGENIS LEAL, inscrito en el IPSA bajo el N° 82.989, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, y por cuanto en fecha 27 de septiembre de 2005, se homologo, acuerdo celebrado entre las partes, dándole carácter de cosa juzgada y en el cual se acordó entre otros puntos que la parte demandada colocaría a disposición de la actora la cantidad de un millón cuatrocientos dieciséis mil setecientos treinta y un bolívares con noventa y un céntimo (1.416.731,91 Bs) por concepto de capital neto de Caja de Ahorros, ahora bien, por cuanto hasta la presente han sido debidamente, honrados todos y cada uno de los conceptos acordados por las partes, observando para ello la discriminación que ordenó el Tribunal de la Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° VI, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, mediante comunicación que cursa en autos N° 5254, de fecha.....

este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Tribunal da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Asimismo se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, que se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado

PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR GLIMAR JOSEFINA YANEZ CASTELLANO EN CONTRA DE MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A ( MERCAL, C.A) y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. ASÍ SE DECIDE.-

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en el Instrumento Poder otorgado por la parte Actora a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia HOMOLOGA en los términos expuesto dicho desistimiento y en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente.