Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 01 de Marzo de 2010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes dicha decisión. TERCERO: Se condena en costas en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de P.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de octubre de 1998, por el abogado RAFAEL GONZALEZ ABREU, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 5.792, en su carácter de apoderado judicial de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 21 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la reposición del a causa al estado que se practique la notificación a la sociedad mercantil AGRICOLA LA CASTELLANA, C. A., a los fines que exponga lo que crea conveniente con respecto a la Transacción Judicial celebrada por las parte.....

Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera forzoso devolver el presente expediente al conocimiento del Juez recurrente, a los fines de que conozca de la solicitud de ampliación y aclaratoria de sentencia presentada por la ciudadana Alida Santiago Ramírez. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas que conozca sobre la solicitud de ampliación o aclaratoria de sentencia presentada por la apoderada actora Alida Santiago Ramírez. SEGUNDO: se ordena al tribunal A-quo, que decidida como sea la solicitud de ampliación o aclaratoria de sentencia, se realicen los cómputos necesarios para la interposición de los recursos a que haya lugar. TERCERO: remítase el presente expediente, contentivo .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogado Carlos Chavéz Cadenas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.772, en fecha 15 de julio de 2010. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la causa al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERCERO: Se declara FIRME y se ratifica en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 24 de mayo de .....

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 18 de marzo de 2011, por el abogado ABEL ENRIQUE ZAMBRANO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERISONES MAZAL 3000, C.A., cesionaria de derechos litigiosos cedidos por LABERTO SALIM ABUD DAO, por una parte y por la otra el ciudadano DAVID AUGUSTO QUIJADA HERRERA, representado por la abogada ESTHER NOHEMI QUIJADA DE BERROTERAN. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este despacho.

Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 07 de mayo de 2010, por la abogada YESENIA PIÑANGO MOSQUERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada; por el abogado ERNESTO GERONIMO BORGA, en su carácter de apoderado judicial de la CAMARA DE LA INDUSTRIA FARMACEUTICA (CIFAR) la apelación interpuesta en fecha 10 de mayo de 2010, por el abogado ANTONIO JOSE D¿JESUS PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la asociación civil CAMARA NACIONAL DE MEDICAMENTOS GENERICOS Y AFINES (CANAMEGA), contra la sentencia de fecha 11 de agosto de 2008, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha tres (03) de mayo de dos mil diez (2010), por los ciudadanos Luís Manuel Rodríguez Paredes y Marileiva Jugo, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.373.053 y V-5.406.179, asistidos por el profesional del derecho Benigno Buitrago, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 6.369, contra la decisión proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiocho (28) de abril de dos mil diez (2010). SEGUNDO: Se ratifica en todas sus partes el fallo apelado. TER.....