Visto que en fecha, 09 de Marzo de 2015, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este circuito judicial laboral, diligencia suscrita por el ciudadano JUAN CARLOS GUANIPA AÑEZ, identificado en el presente fallo, asistido por el abogado FREDDYS DORTA, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 62.064, la cual fue agregada a los autos y corre inserta al folio ciento cuarenta y cuatro (144), en la cual señala: "(...) manifiesto mi voluntad de desistir del presente proceso (...)" (fin de la cita) Resta verificar si el presentante de tal documento se encontraba facultado para desistir, por lo que de una revisión de la actas procesales del expediente de narras, este tribunal observa que el presentante es el mismo demandante de autos, tal como se evidencia al folio -1- del expediente, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 253 Constitucional, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 263 al 265 del Código de .....

Ahora bien, luego de la revisión del expediente se advierte que el último acto procedimental por parte del demandante es de fecha 05 de octubre de 2011, constituido por diligencia mediante la cual consigna copias solicitadas por el tribunal constatándose que desde el 05 de octubre de 2011 hasta la presente fecha 23 de marzo de 2015 ha transcurrido más de cuatro años (04) y siete (07) meses, sin que se haya ejecutado algún acto tendente a la prosecución de la causa, es por lo que se estiman necesarias las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo establece lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún del procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Juez, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas (...)" A partir del dispositivo anteriormente transcrito, puede deducirse que.....

Ahora bien, luego de la revisión del expediente se advierte que el último acto procedimental esta constituido por la consignación del ciudadano alguacil de fecha 19/02/2014, mediante la cual informa a este juzgado los motivos por los cuales le fue imposible la practica de la notificación de la ciudadana Jessica de Prat Veliz; así como que la ultima actuación de la parte actora en el presente caso, es de fecha 16/02/2012 relativa a diligencia mediante la cual solicita el desglose de las copias del recurso de nulidad y de la sentencia interlocutoria, por cuanto las consignó en el expediente principal, constatándose que desde el 16 de febrero de 2012 hasta la presente fecha 23 de marzo de 2015 ha transcurrido más de tres (3) años, sin que se haya ejecutado algún acto tendente a la prosecución de la causa, es por lo que se estiman necesarias las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo establece lo siguiente: "Toda insta.....