En el caso de autos debe señalarse que desde el día 17 de abril del año 2007, fecha en la cual el abogado CARMINE ROMANIELLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, BANCO LATINO C.A., solicitó librar edictos, hasta la presente fecha, transcurrió más de un (1) año sin que en autos conste actuación alguna dirigida a impulsar el proceso, dándose el supuesto sancionatorio consagrado en la norma supra transcrita, por lo que de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la sociedad mercantil URBANIZADORA LA TRINIDAD C.A., en contra del ciudadano RAUL MARTINEZ ROMERO, ambas partes identificadas plenamente al inició de este fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber sido totalmente vencida en este juicio, ello conforme lo preceptuado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Notifíquese a las partes respecto de esta decisión, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador de sentencias de.....

En cuanto a la prueba de testigos, promovida en el capitulo IV del escrito de promoción de pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código de Procedimiento Civi¿l, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 431 eiusden, se admite cuanto ha lugar en derecho ordenándose comisionar amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, a los fines que tome la declaración pertinente al ciudadano Bernardo Simón Cruz Alea, titular de la cédula de identidad número 2.068.054. Líbrese comisión y oficio haciéndole saber al Tribunal que resulte designado que una vez recibida la comisión deberá oficiar a este Juzgado a los fines de que se le remita el documento a ser ratificado por el testigo promovido por la parte demandada

Vista la anterior demanda y los recaudos anexos, suscrita por el abogado Janette Luttinger, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 23.225, actuando en su carácter de apoderada judicial de Carbone Leboreiro & Asociados S. C., este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa en la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, emplácese a la firma mercantil Desarrollos Reproca C. A., en la persona de su Administrador Principal, ciudadano Francisco Dona Lares, titular de la cédula de identidad Nº 3.973.526, para que comparezcan ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de contestación a la demanda que por COBRO DE BOLIVARES VIA EJECUTIVA; sigue en contra de su representada, Carbone Leboreiro & As.....

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda y los recaudos acompañados a la misma en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), presentada por los abogados JULIO CESAR LOPEZ GALEA y CARLA VERSCHUUR, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 33.897 y 55861, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la firma INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A., registrada por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, inscrita en fecha 23 de noviembre de 1984, bajo el N° 76, Tomo 40-A Sgdo; contra los ciudadanos FELICINDA IBETTY CORDERO RODRIGUEZ, PEDRO ANTONIO FARIAS CORDERO y EDUARDO ISMAEL FARIAS CORDERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 4.089.735, 15.114.448, y 15.114.447, respectivamente; este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 630 eiusdem, la ADMITE .....

En cuanto al escrito presentado por la apoderada judicial de la parte demandada, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Segundo: En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación que ha de recaer en la sentencia definitiva. Con respecto a las pruebas de informe del Capitulo Cuarto del escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil acuerda oficiar a la Superintendencia de Seguros del Ministerio Popular para la Finanzas, a los fines de que informen lo requerido en el Capítulo Cuarto de dicho escrito, para lo cual se ordena agregar a dicho oficio copia del escrito de pruebas.- Cúmplase.

declara CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada, sociedad mercantil CORINOCO, C.A., contra la parte actora, sociedad mercantil SIDOR, C.A..

Por recibido y visto el anterior Recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por la ciudadana ANA RITA ENCARNACIÓN CASTILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 16.875.267, debidamente asistida por los abogados Jesús Villegas y José Enrique Escalona, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 74.290 y 83.117, así como los recaudos acompañados y los alegatos esgrimidos en el mismo, en los cuales la solicitante considera vulnerados sus derechos constitucionales, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo , 26, 27 y 55, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 1° y 2° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ADMITE cuanto ha lugar en derecho la Acción de Amparo Constitucional propuesta ante este órgano jurisdiccional. En consecuencia, se ordena la notificación del presunto agraviante ciudadano MICHELE MENAFRÁ, titular de la cédula de identidad N° E- 81.7.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Damarys Milagros Rangel Matute, actuando como apoderada judicial del ciudadano ANTONIO KOROL HUL, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL (I.N.A.C.) en la persona de su Presidente, ciudadano JOSE LUIS MARTINEZ BRAVO. SEGUNDO: Se ordena al Presidente del Instituto Nacional de Aviación Civil (I.N.A.C.), restituir plenamente y de manera inmediata al ciudadano Antonio Korol Hul en el ejercicio de toda actividad aeronáutica para el cual esté autorizado, lo cual no es óbice para que dicho Instituto continúe con la sustanciación del procedimiento administrativo que le sigue al mencionado ciudadano, concluya el mismo e.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la abogada Ivonne Sarmiento, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil RECTIFICADORA ARTIGAS S.R.L., en contra de la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la impugnación a la cuantía formulada por la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de enero 2007, formulada por la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR la acción que por DAÑOS MORALES interpusieran los ciudadanos CESAR LUIS BARRETO SALAZAR y MAIRA BEATRIZ SÁNCHEZ, en contra la sociedad mercantil RECTIFICADORA ARTIGAS S.R.L. QUINTO: En consecuen.....