RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DUUH DH/SE dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, incoada por las ciudadanas CAROLINA ELIZABETH RODRÍGUEZ SUÁREZ y NÉLIDA DEL CARMEN SANDOVAL, venezolanas, mayores de edad y portadoras de las Cédulas de Identidad Nº V-13.531.691 y V-6.011.119, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme al art. 514 de la LOPNNA.

No obstante ello, se observa que no fueron consignados en este cuaderno de medidas los recaudos que diesen la apariencia del buen derecho alegado en el referido libelo, requisito que debe ser concurrente con el requisito de ilusoriedad del fallo, en caso de una eventual declaratoria de procedencia de la demanda. En consecuencia, este Juzgado considera innecesario revisar los hechos contenidos en el libelo, toda vez que no hay recaudos probatorios con los cuales constatarlos. En base a lo antes expuesto, este Tribunal niega el pedimento realizado por la abogada EIDA BERMUDEZ, anteriormente identificada; y así de decide.

"...Seguidamente este Tribunal Ejecutor de Medidas, visto el convenimiento aquí celebrado entre las partes (Actora y Demandada) y la solicitud de los Apoderados Judiciales de la parte Actora, este Tribunal se abstiene de practicar la medida de Embargo Preventivo, ordenada por el Tribunal de la Causa..."

-II- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil AUTOPARABRISAS ROY, C.A. y los ciudadanos GERARDO JOSÉ DÍAZ y ROY JOSÉ MORALES PÉREZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO solicitado por la representación judicial de la parte actora. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de .....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 16 de marzo de 2012, por la Dra. ROSA DA SILVA GUERRA en su condición de Jueza Titular del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se le aparta del conocimiento del juicio por cumplimiento de contrato incoado por la sociedad mercantil GALERIAS PUBLICITARIAS PLAZA LAS AMERICAS contra CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de participarle lo aquí decidido, quien deberá, a su vez, notificar lo conducente al juez sustituto de la causa, ello en acatamiento a la sentencia Nº 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo.

NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 23.04.2012, el abogado Rafael Álvaro Ramírez Pulido, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio Mercantil C.A., Banco Universal, en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra del ciudadano Andrés Carrillo, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 154 ejúsdem

(...)una vez verificada la operatividad del Control Remoto de acceso al estacionamiento del Edificio objeto de la presente medida y haber notificado a la Presidenta del la Junta de Condominio de la orden de Abstenerse de impedir que la quejosa pueda usar el aparato de control remoto que usaba para tener acceso al área de estacionamiento del nombrado edificio, este Tribunal Ejecutor Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara cumplida la sentencia y ordena la remisión al tribunal de la causa.(...)

PRIMERO: SE DECLARA QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DEBA PRONUNCIARSE en el presente expediente, en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución No. 2011-0062 dictada en fecha 30 de noviembre de 2011, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a objeto continuar con el conocimiento de la presente causa.

EN EL DÍA DE HOY SE DICTÓ RESOLUCIÓN EN LA CUAL SE DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO SOLICITADA POR LOS CIUDADANOS JERSY GUARISMA Y JALICSA CONTRERAS.-

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN SC CL DH/Se dcitó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos JULY MARIEL MORENO CASTRO y LUÍS RAFAEL MANOSALVA ROMERO, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-12.399.754 y V-13.823.973, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos. Respecto al ejercicio de las Instituciones Familiares, del Niño; identificado en autos, de cuatro (04) años de edad; éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el escrito de solicitud.