DECISION: En Consecuencia y con mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, al artículo 2 y 26 de la Constitución Nacional, y al artículo 1.364 del Código Civil Venezolano vigente, declara CON LUGAR la demanda de TERCERIA, incoada por la ciudadana JOSEFINA DEL CARMEN COLMENARES VILLEGAS, identificada up supra, en contra de la ciudadana AURA ROSA VILLEGAS, identificada up supra, en consecuencia se declara la legitimidad de la interviniente, y el desconocimiento del documento privado presentado para su reconocimiento, por lo que se DECLARA DESCONOCIDO el documento privado presentado por la ciudadana AURA ROSA VILLEGAS, se condena en costa a la parte perdidosa. ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sella.....

...el Tribunal con fundamento en lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, homologa el referido desistimiento, dando por consumado dicho acto y otorgándole carácter de cosa juzgada, se dá por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente. En consecuencia se Suspende la Medida de Secuestro decretada por este Juzgado en fecha 26-04-06,....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Proceda a incluirse como parte de la transacción homologada por la alzada, el área determinada por los expertos que constituye objeto de la petición de ejecución realizada por la parte actora. En consecuencia de ello, de conformidad con lo previsto en los artículos: 241, 242, 243 y 253 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y 524 y 531 del Código de Procedimiento Civil, se concede a la parte demandada un lapso de cinco (05) días de despacho, para que efectúe el cumplimiento voluntario de la Transacción, asimismo entréguese a la parte actora la cantidad de NUEVE MILLONES DE BOLÍVARES SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES (Bs.9.752.932) de los montos por ésta abonados al proceso. SEGUNDO: Se advierte a las partes .....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 8, 315, 385 y 387 ejusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ÁNGELA ROSA BARRETO RODRÍGUEZ y PEDRO EDILVER VALERA SILVA, plenamente identificados, y en consecuencia se fija el siguiente régimen de visitas a favor de la niña Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente

Visto el escrito de QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO POR PERTURBACIÓN presentado por el ciudadano MAURICIO ANTONIO JIMÉNEZ COLMENÁREZ, debidamente asistido por el abogado PEDRO RAFAEL JIMÉNEZ P. inscrito en el inpreabogado bajo el No. 13.532, este Tribunal por cuanto observa que en auto de fecha 09 de enero del año 2006, instó a la parte querellante a constituir prueba que acreditare la ocurrencia de la perturbación alegada, de conformidad con lo previsto en el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, concediéndole para ello un lapso perentorio de cinco (05) días de despacho, y siendo que hasta la presente fecha no ha sido consignada en autos la prueba pre-constituida, debe declararse la inadmisibilidad de la querella, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

Visto el desistimiento de fecha 22 de mayo del presente año, suscrito por la apoderada actora, abogada MARISELA ANZOLA RAMÍREZ, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente

En conexión con lo expuesto este tribunal debe ratificar lo decidido en la audiencia definitiva y declarar con lugar la presente acción, ordenándole al municipio reincorpore a la recurrente a un cargo de igual o superior jerarquía, cancelándole a titulo de indemnización los salarios caídos con excepción del bono vacacional y prestaciones que como el cesta tickets, requieren de la prestación personal del servicio, indemnización que tomara como base el ultimo salario devengado por la recurrente aumentándolo en la misma forma, que por razón del tiempo ha aumentado el cargo desempeñado y en el supuesto de no existir este se ordena que sea reincorporada en el cargo que tenga las funciones que tenia la recurrente para el momento de su ilegal retiro, para todo lo cual se ordena la expertita complementaria del fallo, según lo pautado por el articulo 249 del Código de Procedimiento Civil para que tomando como parámetros todos los hechos contenidos en el expediente así como los anteriores establ.....

En el caso de autos no se observa la verificación de los requisitos arriba establecidos, por el contrario, el acuerdo lista los cargos y nombres que deben ser reducidos y no se evidencia en la extensa el informe técnico correspondiente, mediante el cual se establezca la necesidad de la reducción de personal, así como tampoco consta en autos el informe técnico a que se hace referencia en el primer considerando del acuerdo 364-2003, todo lo cual conlleva a declarar la nulidad absoluta solicitada por la recurrente sobre la base del articulo 19 numeral 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos por existir prescindencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido y así se decide.

En el caso de autos no se observa la verificación de los requisitos arriba establecidos, por el contrario, el acuerdo lista los cargos y nombres que deben ser reducidos y no se evidencia en la extensa el informe técnico correspondiente, mediante el cual se establezca la necesidad de la reducción de personal, así como tampoco consta en autos el informe técnico a que se hace referencia en el primer considerando del acuerdo 364-2003, todo lo cual conlleva a declarar la nulidad absoluta solicitada por la recurrente sobre la base del articulo 19 numeral 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos por existir prescindencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido y así se decide.

Acta de embargo Preventivo.