Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la sentencia dictada el 04 de abril de 2008 por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaro incompetente por la cuantía en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los abogados ARGIMIRO SIRA MEDINA, YOYSELENE HERNÁNDEZ SERRANO y CARLOS JOSÉ AZUAJE YÉPEZ en contra de INVERSORA LITLE TOWER C.A. (ESPACIO LUIGI), identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara COMPETENTE para continuar conociendo de la referida causa al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución; TERCERO: No se produce condenatoria.....

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.655, actuando en el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ DE JESÚS CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 1.957.994, contra de la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. En consecuencia decide: PRIMERO: Improcedente la solicitud de ajuste de la Pensión de Jubilación. SEGUNDO: Se ordena a la ALCALDIA METROPILITANA DE CARACAS el pago de las diferencias de las Prestaciones Sociales, en relación a los conceptos de Bono Vacacional correspondiente al período 1999-2000, se ordena computar los dos (2) años de servicio prestados por el actor en el servicio.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Quinta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara de oficio la nulidad absoluta de la audiencia para oír al imputado celebrada por el Juzgado Cuadragésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, el 13/05/08, por haber omitido imponer al ciudadano Raúl Leonardo Linares Amundaray, de las medidas alternativas a la prosecución del proceso contenidas en los artículos 37, 39, 40, 42 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, durante el referido acto, así como por la falta de motivación de los pronunciamientos dictados, todo ello conforme a lo previsto en los artículos 173, 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y diarícese en los libros correspondientes llevados por este Órgano Colegiado. Remítase el presen.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el punto de impugnación interpuesto por el ciudadano ABG. MIGUEL JOSÉ BRAVO VALVERDE, en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana CANDELARIA DEL PINO LUIS, relacionado con que el Juez Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, no celebró la Audiencia Oral para Oír a la Víctima, con el objeto de garantizarle su derecho a ser oída antes de emitir pronunciamiento sobre la procedencia o no de la desestimación de la denuncia, trayendo como consecuencia la NULIDAD de la decisión proferida por el A-Quo, de fecha 09 de Enero del año en curso, a cargo del ciudadano DR. MARCOS ANTONIO GUERRA PÁEZ, por violación al artículo 120 ordinal 7º del Código Orgánic.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 9 de abril de 2008, por la abogada Patricia Hernández, Defensora Pública Penal Trigésima Tercera de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora de los ciudadanos José Aurelio Pérez Vegas y Dervis Paúl Pérez Vegas, y en consecuencia decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar celebrada por el Juzgado Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, el 1° de abril del corriente, en el asunto judicial Nº 09-C-3014-04, conforme lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 49.1 Constitucional, por quebrantamiento al debido proceso y derecho a la defensa.

En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, extinguido el proceso en el juicio que se adelanta en este expediente. Así se decide. Notifíquese a la partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de mayo de dos mil ocho (2008). Años 198º y 149º. LA JUEZA, CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL LA SECRETARIA, DAYANA TAPIA CARABALLO En la misma fecha, siendo las diez de la mañana (10:00 am) se publicó y registró el anterior fallo. .....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara: Admisible de conformidad con el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto, por la abogada Monique Palis, Defensora Pública Sexagésima Quinta (65°) Penal, en su carácter de defensora del acusado Martín Emilio Serrano, contra la sentencia definitiva del 6 de diciembre de 2007, cuyo texto íntegro fue publicado el 31 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de éste Circuito Judicial Penal. 2.- Admite el escrito contentivo de contestación al recurso de apelación incoado por la defensa, presentado por la abogada Silvia Honigman Marquez, en su carácter de Fiscal Sexagésima Segunda (62°).....

En razón a las anteriores consideraciones este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento incoado por el ciudadano CONSTANTINO PUGLIARES MORELLO, antes identificado, en contra Juzgado Quinto de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y declina la competencia en un Tribunal Superior de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente en su oportunidad legal. Líbrese oficio.-

se declara ADMISIBLE la mencionada inhibición, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal. Cúmplase.- LA JUEZ PRESIDENTE - PONENTE DRA. RITA HERNÁNDEZ TINEO LOS JUECES INTEGRANTES DR. RUBÉN DARIO GARCILAZO CABELLO DRA. VENECI BLANCO LA SECRETARIA ANGELA ATIENZA CLAVIER En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ANGELA ATIENZA CLAVIER

DECLARA CON LUGAR la Inhibición presentada por la Dra. JENNY RAMÍREZ TERÁN, Jueza a cargo del Juzgado cuadragésimo cuarto (44º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dando cumplimiento a lo dispuesto en los numerales 6 y 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, decisión que se emite actuando de conformidad con lo establecido en los Artículos 95, 96 y 101 eiusdem. Regístrese, notifíquese y déjese copia debidamente certificada por Secretaría de la presente decisión. Remítase al Tribunal de origen en su debida oportunidad, para que proceda al trámite correspondiente, acorde a lo contemplado en los Artículos 90 y 94 del texto adjetivo penal vigente.