/AUTORIZ.PASAPORTE/Este Tribunal Noveno concede AUTORIZACIÓN a fin que la ciudadana MARIA JESUSA GARCIA MAGARIÑOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 9.095.775, en su condición de representante legal del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, de dieciseis (16) años de edad, y titular de la cédula de Identidad No. V- SE OMITE LA IDENTIFICACION, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), los trámites para la Tramitación del Pasaporte del mencionado adolescente, y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado adolescente, este autorizado para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela

Asimismo, se deberá consignar la notificación ut supra mencionada en el respectivo expediente, a los fines de lograr la publicidad requerida en estos casos, con la advertencia de que una vez que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la precitada jurisprudencia de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, fijará dentro de los cuatro (4) días hábiles, oportunidad y hora para que tenga lugar la audiencia oral y pública, a fin de que las partes esgriman las defensas que consideren pertinentes. Se ordena anexar a las notificaciones ordenadas, copia certificada de la solicitud de amparo constitucional, de la reforma y del presente auto, las cuales se ordenan expedir por Secretaría. Para la elaboración de los fotostatos se autoriza al ciudadano JEAN LUIS CARDENAS FLORES, funcionario de este Despacho, cuyas cop.....

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Se dictó medida innominada a fin de que el ciudadano DANIEL ANTONIO MORALES VENERA, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.906.992, retire a su hija del hogar materno el día 12/07/2012 y la traslade a este Circuito Judicial de protección a fin de ser escuchada por la ciudadana Jueza de este tribunal a las diez de la mañana (10:00 a.m.).-

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en el juicio que por SIMULACIÓN fue incoado por la ciudadana DILIA CONSUELO SOTO ESCALONA, contra las ciudadanas MIRTHA RUBY SOTO TELLO y NANCY DEL VALLE UTRERA NUÑEZ, identificadas en autos, en el expediente signado con el Nº AP11-V-2012-000136 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establecen los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho expuestas en el fallo, se DECLARA LA COSA JUZGADA en la presente causa contentiva de DIVORCIO CONTENCIOSO-CAUSAL 2° DE CÓDIGO CIVIL, incoada por el ciudadano WILLIAM ENRIQUE PAREDES BRICEÑO, contra la ciudadana HEIDY ROSA VELÁSQUEZ PERDOMO, identificados en el presente fallo. En consecuencia, se ordena el cierre y archivo del asunto.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente demanda de FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoada por el ciudadano RUBÉN DARÍO QUINTERO NEILSON, venezolano, mayor de edad y portador de la Cédula de Identidad Nº V-15.832.283, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo establecido en el primer acápite del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En consecuencia, este Juzgado considera innecesario revisar los hechos contenidos en el libelo, toda vez que no hay recaudos probatorios con los cuales constatarlos. En base a lo antes expuesto, este Tribunal niega el pedimento realizado por el abogado ROLANDO DORTA, anteriormente identificado; y así de decide.

"...NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DEBA PRONUNCIARSE en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara SOCIEDAD MERCANTIL REPORTE DIARIO DE LA ECONOMÍA NACIONAL REDEN S.A., contra EDITORIAL MULTISTAMPA¿94 C.A., antes identificadas, en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución No. 2011-0062 dictada en fecha 30 de noviembre de 2011, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia..."

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Este órgano jurisdiccional se DECLARA INCOMPETENTE para decidir la presente causa y DECLINA su competencia a la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión mediante oficio del presente expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, previo el vencimiento del lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.