Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada YARITZA ARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 110.265, actuando en su carácter de apoderada judicial del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), y el escrito de pruebas presentado por el abogado JORGE ANDRÉS PÉREZ GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 71.656, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANDY ALEX QUIÑONES LAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.509.836, en el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YELITZA MARIBEL LIRA HERRERA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.416.970, debidamente asistida para tal acto por la abogada AMARIS ODALYS FORERO HERNANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 144.783, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. Se ordena la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL JOSÉ JUÁREZ LÓPEZ, asistido por el abogado LEÓN BENSHIMOL SALAMANCA, identificados en el encabezamiento del presente fallo, por ajuste del monto de la jubilación, contra el INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO. SEGUNDO: SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: NULO EL AUTO DE FECHA 13-04-2012 DICTADO POR ESTE JUZGADO SUPERIOR. SEGUNDO: Acatando las jurisprudencias antes transcritas, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, SE FIJA EL DECIMO (10MO.) DÍA DE DESPACHO a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintitrés (23) días del mes de Mayo de 2.....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta JUEZ SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE LO SIGUIENTE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación incoada por el abogado JOSE ALEJANDRO VEGA ANDARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.584, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA ALEXANDRA GARCIA CARBALLO, titular de la cédula de identidad N° V-11.478.058; SEGUNDO: SE ANULA la sentencia dictada en fecha veinte (20) de octubre de dos mil nueve (2009), por la Juez de la extinta Sala de Juicio VI, hoy, Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, por los vicios de incongruencia negativa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243, ordinal 5to y 244.....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de Cumplimiento de Régimen de Convivencia Familiar interpuesta por el ciudadano HENRI ABRUSCI VENTURA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.507.586, en contra de la ciudadana SANDRA EMILIA PAOLINETTI CARLETTI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V -10.330.147, en beneficio de su hija, la niña (Se omite su identificación de conformidad con el artículo 65 LOPNNA), actualmente de ocho (08) años de edad. En consecuencia, se ordena a la ciudadana SANDRA EMILIA PAOLINETTI CARLETTI, anteriormente identificada, da.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el 08 de julio de 2005, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MANUEL ALFREDO GOLDING CALDERON y NELLYS JOSEFINA JIMENEZ DE GOLDING, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.296.826 y V-10.303.302, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Mun.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el mes de agosto de 2006, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EMIRO ALBERTO OSECHAS GONZALEZ y MARIA ALEJANDRA COA DE OSECHAS, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.919.387 y V-16.486.199, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Oficina de Registro Civil Municipal de la Alcaldía del.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el 05 de junio de 2005, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos TOMAS ENRIQUE ALBERO BELTRAND y RAQUEL MARIA ATIQUE HURTADO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.844.324 y V-13.166.522, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia las Minas, Municipi.....

declara SIN LUGAR la solicitud de ACLARATORIA interpuesta en fecha 14.05.2012, por la abogada Gilda Bracho Boscán, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Josefina Carmen Pascua Falletta Di Graci, sobre la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 21.09.2010, a tenor de lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil