Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La incompetencia de la Jueza en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Ár.....

este JUZGADO DECIMO CUARTO (14) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Acción Contenciosa de Nulidad incoada por la FUNDACION CINEMATECA NACIONAL, Creada mediante Decreto Presidencial N° 1355 del 13 de Diciembre de 1990, divulgado en Gaceta Oficial N° 34.620 del 20 de Septiembre de 1990, reformado a través de Decreto N° 6.117 de fecha 27 de mayo de 2008 y publicado en Gaceta Oficial N° 38.939 de la misma fecha, inscrita su acta Constitutiva y Estatutaria por ante la Oficina Subalterna del primer Circuito de registro del Municipio Libertador del distrito Federal en fecha 06 de febrero d e19991, bajo el N° 45, Tomo 12, protocolo primero, modificada en fecha 16 de octubre de 2007, bajo el N° 35, Tomo 7, protocolo primero del mismo registro, contra la Providencia Administrativa N° 0101-2012 de fecha.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la demanda que interpuso la ciudadana MARGARITA NARANJO DE GARCÍA contra el ciudadano NATALIO GARCIA.-

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano ERICK RICARDO MARTÍNEZ BONILLA, titular de la Cédula de Identidad número V.- 21.345.636, contra la decisión dictada el 28 de marzo de 2014, por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 3 con la agravante del artículo 10 en sus numeral.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del .....

El Tribunal declaró INADMISIBLE la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, incoara la ciudadana ROSA MARÍA TORRES ARAUJO contra el ciudadano JOSÉ MANUEL ÁLVAREZ SOTO.

Se dictó sentencia interlocutoria en la cual se declaró la Falta de Jurisdicción en la presente causa.-

-PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la oposición a la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 15 de Octubre de 2.013, sobre bienes propiedad de la parte demandada en la causa. -SEGUNDO: Se RATIFICA la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO decretada en 15 de Octubre de 2.013, sobre bienes propiedad de la parte demandada en la causa. -TERCERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 276 y 284 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la incidencia de oposición de la ejecución de la medida, a la parte demandada en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano SIMON ALEJANDRO MARTINEZ, Defensor Público Cuadragésimo Tercero (43°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición Defensor del ciudadano WILLIAM JOSE ARANGUREN LUNA, titular de la cédula de identidad número V-12.394913, contra la decisión dictada el 21 de febrero de 2014, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Declaró Sin Lugar, la solicitud realizada por la precitada Defensora en relación a la admisión de las pruebas testimoniales, referidas a los ciudadanos SARA ALEJANDRA SEQUEA, JOSE MANUEL ESPINOZA y MIGUEL ALEJANDRO RODRIGUEZ, en su condición de Funcionarios Policiales, en el desarrollo de la audiencia preliminar. ASÍ SE DECLARA.- Por lo que se declara Inadmisible la prueba ofrecida por el Ministerio Público referida a la Copia Certificada del Acta Policial de fe.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑO MORAL incoaran los ciudadanos YRIS ROSALBA GUEDEZ GUTIERREZ y ALBIO JOSÉ FARRERA RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos VINCENZO CAROLLO MAGGIORE y BENIGNO FERNANDEZ SABORIDO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de practicar la citación de los codemandados, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo SE DECLARA nula y sin ningún efecto jurídico la citación practicada.- Dada la naturaleza del presente fallo, no h.....