Se homologo Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentada por los ciudadanos JOSE ANTONIO DAVILA OROPEZA y MARIA GABRIELA FIGUEROA ARJONA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad números V-11.900.933 y V-16.264.354, respectivamente, y suscrito en fecha 09 de julio de 2008, por ante la Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en interés y resguardo de los derechos de los niños (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes)

Establecido como han sido los hechos procesales, este Tribunal considera que es INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, y resuelve, en vista que la causa fue remitida por otro Juzgado que considera que este Tribunal Marítimo de Primera Instancia debería conocer de la presente causa, pero este Tribunal estima que el que debería seguir conociendo es el declinante, y en razón de que no existe un Juzgado Superior Común, en virtud de lo cual nos encontramos ante un conflicto negativo de competencia entre dos tribunales que no tienen un superior común, plantear la REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA del presente asunto en la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y ordena SU REMISIÓN mediante oficio. ASÍ SE DECIDE. Líbrese oficio y remítase. Es todo.-

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL interpuesto por los Abogados Jesús Montes De Oca Escalona y Nancy Rosario Montaggioni Rodríguez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 962.955 y 20.140, respectivamente, procediendo en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano RICHARD AROCHA, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.506.489 contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 032 del Siete (07) de Diciembre de Dos Mil Uno (2001), dictada por el CONTRALOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, notificada según Oficio Nº DC-569 del Once (11) de Diciembre de Dos Mil Uno (2001), relacionada con la destitución de que fuera objeto según Resolución Nº 01-97 del Quince (15) de Enero de Mil Novecientos Novent.....

declara: 1°) Que es incompetente para conocer de la presente demanda por cobro de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales, incoada por el ciudadano CARLOS CLEMENTE LISCANO CORONADO, contra "GRUPO NIBRA, CA, LUMINEX DE VENEZUELA CA, INTERRUPTORES ELECTRICOS INDUSTRIALES, CA (INEICA) E INTERRUPTORES SERIE C.". 2°) Este Juzgado considera que el competente para conocer de esta acción, en primera instancia, son los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Tribunal sin perjuicios de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara las presente actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD A FAVOR DE: GARY GISCAR BLANCO GRATEROL, CHARLIES GREY BLANCO GRATEROL, DARWUIN JOSE LOPEZ GRATEROL, MARIA ALEJANDRA LUCHON GRATEROL, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13-493.646, V-14.195.501, V-16.265.142 y V-18.223.737, respectivamente, y de la ciudadana GISELA COROMOTO GRATEROL de LUCHON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-5.224.996, actuando en representación de su hija la adolescente, titular de la Cédula de Identidad No. V-20.870.074, sobre las Bienhechurías que se especifican en la solicitud.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por las abogadas Ayleen Guédez y María Pulido, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 98.945 y 123.276, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la empresa AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, a través de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO" CON SEDE EN GUATIRE, ESTADO MIRANDA; en virtud del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 097-2007 de fecha 23 de abril de 2007, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios ca.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación de manutención, intentara la ciudadana PAULA BRETO CORREA, en representación legal de su hijo, el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) años de edad, contra del ciudadano GUSTAVO MUTIS VAN SCHERMBEEK. En consecuencia, se fija como OBLIGACION DE MANUTENCION, mensual la cantidad de tres (03) salarios mínimos urbanos

Se homologo acuerdo suscrito por los ciudadanos AMIN LIN HON CHIRINO y GREISY GRACSE PORRAS NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad V- 15.573.273 y V-18.033.392, respectivamente en sus carácter de padres de la niña CAMILA ALEJANDRA HON PORRAS, de dos (02) años de edad, debidamente asistidos de abogados, mediante el cual establecieron un acuerdo con respecto a la Fijación de la Obligación de Manutención de la precitada hija.

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO N° X, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR que incoara el ciudadano CESAR ACOSTA GUZMAN, contra la ciudadana GISELA JIMÉNEZ MIQUILARENO. En consecuencia y en atención a todos los argumentos que anteceden, esta Sentenciadora establece el siguiente Régimen de Convivencia Familiar a ser disfrutado por el ciudadano CESAR ACOSTA GUZMAN con su hija (se omite el nombre conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y Adolescente): La niña (se omite el nombre conforme al artículo 65 ejusdem), pasará un fin de semana cada quince día sin pernocta con su padre, ciudadano CESAR ACOSTA GUZMAN, debiendo el progenitor retirarla del hogar materno el día sábado a las nueve de la mañana y r.....